РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

21 апреля 2024 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

под председательством судьи Чернышковой Л.В.,

при помощнике судьи Михальчук И.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело № 2-1069/2025 по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу г. Самары ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, в обоснование заявленных требований указав, что истцом на официальном портале государственных услуг РФ получено Постановление от дата об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации. С момента получения данного документа истцу стало известно, что в отношении нее возбуждено исполнительное производство №...-ИП от дата на основании исполнительной надписи нотариуса от дата № №..., выданной нотариусом ФИО2 Документ, устанавливающий задолженность: Договор АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АЛЬФА-БАНК» №PIL№... от дата ФИО1 не получала уведомления о наличии задолженности, подлежащего направлению взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. ФИО1 не получала уведомление от нотариуса о совершении исполнительной надписи. Считает, что указанная надпись подлежит отмене, поскольку перед обращением к нотариусу Банк не уведомил Истца о бесспорном взыскании, а Ответчик, в свою очередь, не уведомил Истца о совершении исполнительной надписи, в связи с чем, ФИО1 обращается в суд с настоящим заявлением.

Ссылаясь на вышеизложенное, истец просит суд исполнительную надпись от дата № №..., выданную нотариусом нотариальной палаты адрес ФИО2, отменить и отозвать от исполнения.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещалась надлежащим образом, просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Нотариус г.о. Самара ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель заинтересованного лица АО «Альфа-Банк», в судебное заседание не явился, о дате и месте заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьи 1 ФЗ «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со статьей 5 ФЗ «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

Согласно ст. 91.1 ФЗ «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (далее Основ), нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со статьей 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 90, 91, 91.1 Основ усматривается, что исполнительная надпись может быть совершена нотариусом при представлении документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику.

Из материалов дела следует, что дата между ФИО1 и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор №PIL№... г., по условиям которого Заемщик обязался возвратить Кредит и уплатить начисленные проценты, т.е. исполнять Соглашение о Кредитовании с соблюдением условий возвратности, срочности и платности Кредита.

Согласно представленным в материалы дела документам заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. Доказательства обратного суду не представлено.

Заявителем не оспорен факт заключения Соглашения о кредитовании № PIL№... и получения денежных средств.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.819 ГК РФ, Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

По смыслу ст.811 ГК в случае непогашения займа (части займа) в предусмотренный соглашением срок данная задолженность считается просроченной.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в надлежащей форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, основанием для возникновения отношений между заёмщиком и Банком и одновременно основанием для предоставления кредита и его последующего использования служит кредитный договор, отвечающий определённым требованиям и содержанию, а именно: сведениям о предмете договора, сторонах договора и их взаимных обязанностях.

В связи с ненадлежащим исполнением заявителем своих обязательств по кредитному договору, 25.06.2024г. АО «Альфа-Банк» направило ФИО1 по адресу: адрес, требование о возврате суммы задолженности по кредитному договору, в котором указано, что в случае, если Заемщик не выполнит требование об оплате, АО «Альфа-банк» вправе предпринять все необходимые и предусмотренные законом меры для защиты собственных интересов и возврата долга, в том числе, обратиться к нотариусу с требованием о вынесении исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.

Отправка Требования подтверждается почтовым реестром – списком №... внутренних почтовых отправлений от 25.06.2024г.

В связи с чем, довод ФИО1 о том, что она в нарушение положений действующего законодательства не была уведомлена Банком о наличии задолженности, нельзя признать состоятельным.

В связи с неисполнением требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, банк с соблюдением установленных законом сроков, обратился к нотариусу ФИО2 для совершения исполнительной надписи нотариуса, приложив к заявлению все необходимые документы, подтверждающие отправку требования о досрочном погашении кредита в адрес заявителя.

Как установлено судом и не оспаривается заявителем, по истечении срока для исполнения требования, денежные средства в счет погашения задолженности по Соглашению о кредитовании от заявителя в Банк не поступали.

Возможность взыскания задолженности по Соглашению о кредитовании № PIL№... по исполнительной надписи нотариуса, предусмотрена п. 17 Индивидуальных условий.

При заключении договора ФИО1 была ознакомлена и согласна со всеми условиями кредитования, что подтверждается ее подписью в договоре. Она не была лишена права ознакомиться со всеми пунктами Индивидуальных условий до подписания кредитного договора. Согласно Индивидуальным условиям, ставя подпись в договоре, клиент выражает согласие со всеми пунктами, содержащимися в Индивидуальных условиях, без исключения.

На момент получения исполнительной надписи Соглашение о кредитовании не оспорено и не признано недействительным в установленном законом порядке.

В связи с чем, доводы заявителя об отсутствии у Банка правовых оснований для обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи противоречат материалам дела и установленным судом обстоятельствам, являются не состоятельными.

Порядок обращения к нотариусу за совершением нотариального действия удаленно, а также порядок совершения нотариусом указанного нотариального действия регулируется ст. 44.3, ст. 45, Главой XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате; «Порядком направления заявления о совершении нотариального действия удаленно, совершения оплаты нотариального действия, в том числе с использованием электронных средств платежа, возврата заявителю суммы платежа за совершение, а также взаимодействия заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, и нотариуса», утв. Решением Правления ФНП от дата №..., Приказом Минюста России от дата №..., банком были соблюдены установленные нормативными актами требования для обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи удаленно, а именно: были предоставлен все необходимые документы: заявление банка, доверенность, подтверждающая полномочия представителя банка, расчет задолженности по денежным обязательствам, с указанием реквизитов счета взыскателя, уведомление о наличии задолженности, направленное Банком должнику ФИО4 не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документ, подтверждающий направление указанного уведомления.

Данные документы были поданы банком с соблюдением условий, предъявляемых вышеуказанным Порядком, а именно: заявление было подписано усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя, комплект документов, содержащий заявление и прилагаемые к нему документы, также были подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя, которая была проверена нотариусом в соответствии с требованиями Федерального закона от дата №... «Об электронной подписи».

Согласно требованиям Основ, исполнительная надпись совершается нотариусом при условии преставления взыскателем документов, подтверждающий бесспорность требований взыскателя к должнику и в случае, если со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Нотариусом были проверены все установленные нормами действующего законодательства условия, при которых им могла быть совершена надпись, а именно: заявление банка – взыскателя содержало все требуемые сведения, нотариусу были представлены: 1) доверенность представителя банка с соответствующими полномочиями, 2) договор, содержащий условие о возможности взыскания задолженности в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса, 3) реквизиты взыскателя, 4) расчет задолженности, 5) требование к должнику, направленное взыскателем должнику дата (то есть не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи).

На основании представленных банком документов, нотариусом ФИО2 дата было совершено нотариальное действие – совершение удаленно исполнительной надписи о взыскании денежных сумм или истребование имущества от должника, зарегистрированное в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, за реестровым номером № У-0001994718 и выдан электронный исполнительный документ.

Согласно представленных материалов, уведомление нотариуса должнику о совершении исполнительной надписи было направлено по адресу заявителя, что подтверждается исходящим письмом в адрес ФИО1, регистрационный номер письма №... от дата.

С учетом изложенного, все документы, представленные банком нотариусу для совершения исполнительной надписи, доказывают бесспорность задолженности, заключенное между сторонами по делу соглашение о кредитовании содержит условие о возможности взыскания по исполнительной надписи нотариуса, все процедуры уведомления полностью соблюдены как со стороны банка, так и со стороны нотариуса. В связи с чем, правовые основания для отмены совершенного нотариального действия- исполнительной надписи нотариуса отсутствуют, требования заявителя удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 – 198, 311-312 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 30.04.2025г.

Судья Чернышкова Л.В.