№ 12-1336/2023

77RS0010-02-2023-012098-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес «26» июля 2023 г.

Судья Измайловского районного суда адрес ФИО1,

ознакомившись с жалобой заявителя ФИО2 на постановление №0355431010123052501000987 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 25 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

19 июля 2023 года заявитель ФИО2 направил мировому судье судебного №284 адрес жалобу на постановление № 0355431010123052501000987 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 25 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении ФИО2, в которой просит указанный акт отменить.

Определением мирового судьи судебного участка №284 адрес Москвы фио от 25 июля 2023 года жалоба заявителя направлена по подведомственности в Измайловский районный суд адрес, которая поступила 26 июля 2023 года.

Изучив жалобу заявителя ФИО2, судья приходит к выводу о том, что данная жалоба не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 30.3 ч.1 Кодекса РФ об АП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно штемпелю Почты России, жалоба направлена в суд 19 июля 2023 года. Вместе с тем, как следует из постановления контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио, вынесено 25 мая 2023 года. Указанное постановление было направлено в адрес заявителя 25 мая 2023 года, 7 июня 2023 года состоялась неудачная попытка вручения, однако 16 июня 2023 года – возврат из-за истечения срока хранения, 16 июня 2023 год временное хранение (ШПИ 14580283702639).

Таким образом, последним днем обжалования постановления должностного лица является 26 июня 2023 года.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 Кодекса РФ об АП, в случае пропуска срока, указанный срок, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй.

При этом судья принимает во внимание, что жалоба не содержит ходатайство заявителя о восстановлении срока на пересмотр постановления должностного лица административного органа.

руководствуясь ст. ст. 30.2, 30.3 Кодекса РФ об АП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу заявителя ФИО2 на постановление №0355431010123052501000987 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 25 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении ФИО2, вернуть, как поданную с нарушениями процессуальных сроков.

Разъяснить ФИО2, что возвращение жалобы не препятствует повторной подачи указанной жалобы после исправления нарушений, выявленных судом, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления с указанием уважительных причин его пропуска.

СудьяВ.А. ФИО1