УИД: 77RS0027-02-2024-017516-48
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 декабря 2024 года адрес
Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Утешева С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5414/2024 по заявлению ФИО1 о признании незаконной и подлежащей отмене исполнительной надписи от 14 марта 2024 года фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио,
УСТАНОВИЛ:
фио обратилась в суд с заявлением о признании незаконной и подлежащей отмене исполнительной надписи от 14 марта 2024 года фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио, в обоснование заявления, ссылаясь на то, что задолженность была ей погашена 08 июня 2024 года после согласования ее размера с банком.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, нотариусом представлены документы по исполнительной надписи. Заявитель в суд, обеспечивающий проведение судебного заедания посредством системы видеоконференцсвязи не явилась.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.
В силу положений ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Согласно ст. 1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.
В соответствии со ст. 5 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.
В соответствии со ст. 39 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Нотариус обязан совершить исполнительную надпись, если предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным ст. 91 и 91.1. Основ.
В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись, если ему представлены: 1) письменное заявление взыскателя 2) расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, 3) копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, 4) документ, подтверждающий направление уведомления о наличии задолженности.
Согласно ст. 91.2 Основ, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона № 395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.
Согласно ч. 6 ст. 7 Закона № 353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 14 марта 2024 года в адрес нотариуса адрес фио поступило заявление адрес Банк» о совершении исполнительной надписи, к таковому приложены, в том числе: справка о размере задолженности, выписка по договору заёмщика, подтверждающая наличие задолженности перед банком, расчет задолженности, копия Заявления-Анкеты, с Общими условиями и Тарифами Банка, заключительный счет, уведомление об отправке должнику заключительного счета (ИПО 14571292101421, получено заявителем 24 февраля 2024 года), копия доверенности представителя.
14 марта 2024 года фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио совершена исполнительная надпись № 77/134-н/77-2024-3-432 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной карты № 0567055264, заключенному с адрес Банк» за период с 13 сентября 2023 года по 15 января 2024 года в размере сумма
14 марта 2024 года в адрес ФИО1 было направлено извещение о совершении исполнительной надписи № 77/134-н/77-2024-3-432, которой было получено заявителем 26 марта 2024 года, что усматривается из содержания заявления.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Письме ФНП от 08 ноября 2016 года № 4135/03-16-3 "Об отдельных вопросах, касающихся совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности, в свете изменений, внесенных в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 360-ФЗ" банк вправе взыскивать задолженность по исполнительной надписи нотариуса. Документ, содержащий условия кредитного договора, был предоставлен нотариусу до совершения исполнительной надписи для ознакомления в редакции, действие которой распространялось на заявителя.
Таким образом, принимая во внимание, что Общие условия договора № 0567055264 содержат условие о возможности взыскания по исполнительной надписи нотариуса, кредитный договор содержит всю идентифицирующую должника информацию, Банк представил все необходимые для совершения нотариального действия документы, а также, поскольку никаких писем либо заявлений от ФИО1 в адрес нотариальной конторы не поступало, у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия.
Из материалов дела следует, что представленный нотариусу договор отвечает требованиям ст. 90 Основ законодательства о нотариате.
При таких обстоятельствах, суд, дав оценку, представленным в материалы дела доказательства, определив правоотношения сторон и установив все юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, приходит к выводу о том, что препятствия к вынесению исполнительной надписи отсутствовали, поскольку на момент совершения исполнительной надписи между банком и заявителем отсутствовали судебные споры о размере задолженности. Учитывая изложенные обстоятельства, оснований для удовлетворения требований ФИО1 у суда не имеется.
Доводы заявителя о том, что исполнительная надпись является незаконной и подлежит отмене, так как 08 июня 2024 года по согласованию с банком ей была погашена задолженность в размере сумма, судом признаются несостоятельными, поскольку на момент совершения нотариального действия между банком и заявителем отсутствовали судебные споры о размере задолженности, порядок совершения нотариального действия соблюден, при этом, получив уведомление банка о наличии задолженности, заявитель не была лишена возможности сообщить нотариусу или банку о несогласии с размером таковой.
При совершении нотариального действия требования закона нотариусом полностью соблюдены, ссылки заявителя на несогласие с размером задолженности не свидетельствуют о незаконности исполнительной надписи.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд также учитывает, что ФИО1 пропущен срок для оспаривания нотариального действия, установленный ч. 2 ст. 310 ГПК РФ, поскольку о совершении исполнительной надписи заявителю стало известно 26 марта 2024 года, между тем, настоящее заявление подано в суд лишь 26 сентября 2024 года, доказательства уважительности причин пропуска указанного срока в заявлении не приведены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконной и подлежащей отмене исполнительной надписи от 14 марта 2024 года фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Утешев С.В.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 15.01.2025.