УИД 74RS0021-01-2023-000738-78
Дело № 2-748/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 июля 2023 года г. Карталы
Карталинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Смирных И.Г.
при секретаре Шадриной И.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
АО «Почта Банк» предъявил в Карталинский городской суд иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 610363 рубля 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9303 рубля 64 копейки, в обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на условиях, указанных в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Тарифах Банка. Погашение кредита должно было осуществляться в соответствии с Графиком платежей. Ответчик не исполняет обязанность по возврату кредита, процентов по кредитному договору, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 610363 рубля 67 копеек, в том числе, задолженность по процентам 30892 рубля 54 копейки, задолженность по основному долгу – 575210 рублей 64 копейки, задолженность по неустойкам – 4260 рублей 49 копеек, которые подлежат взысканию.
В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк» не явился, о слушании дела извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого же суда или другого суда, арбитражного суда, имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям.
Из искового заявления, материалов дела следует, что истец ставит вопрос о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1
Определением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ дело № № ФИО1 был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества (л.д. 53-54).
Согласно пункту 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 213.11 указанного выше Закона, требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до ДД.ММ.ГГГГ и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после ДД.ММ.ГГГГ продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.
С учетом указанных требований закона, исковое заявление АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 222.40 Налогового кодекса РФ уплаченная истцом госпошлина подлежит возврату в случае оставления иска без рассмотрения.
При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 9303 рубля 64 копейки по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку настоящим определением исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО1 оставлены без рассмотрения, государственная пошлина возврату в полном размере.
Руководствуясь ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 610363 рубля 67 копеек, в том числе, проценты - 30892 рубля 54 копейки, основной долг - 575210 рублей 64 копейки, неустойки - 4260 рублей 49 копеек, оставить без рассмотрения.
Возвратить истцу Акционерному обществу «Почта Банк» государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в Карталинский городской суд Челябинской области по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9303 рубля 64 копейки.
Определение может быть обжаловано сторонами в 15-дневный срок в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.
Председательствующий И.Г. Смирных