Дело № 5-200/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Далматово Курганской области 20 декабря 2022 г.

ул. Ленина 62

Судья Далматовского районного суда Курганской области Карелин Алексей Валерьевич, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося **.**.****, Данные Изъяты, Данные Изъяты, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес Обезличен, паспорт серия №*, выдан Адрес Обезличен **.**.****, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

Установил:

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – Правила дорожного движения), предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из материалов дела, 22 сентября 2022 г. в 11:45 на проезжей части дороги около дома № 14 по ул. Харитонова в г. Далматово Курганской областиФИО1, управляя автомобилем №*, государственный регистрационный №* нарушение пункта 10.1 ПДД при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и допустил наезд на пешехода ФИО3, переходящего проезжую часть, что повлекло причинение последнему вреда средней тяжести здоровью.

В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1, которому разъяснены его права. Копия протокола вручена.

ФИО1, потерпевший ФИО3 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривали.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении, в котором ФИО1 изложенные в нем обстоятельства допущенного нарушения не оспаривал, объяснениями ФИО1 от 22.09.2022 о том, что при подъезде к жилому дому № 14 по ул. Харитонова он видел, что проезжую часть слева направо по ходу движения медленно переходит мужчина, он подумал, что мужчина его пропускает и немного прибавил скорость, но мужчина побежал при переходе дороги, принимаемые им меры экстренного торможения не помогли избежать наезда на мужчину, объяснениями свидетелейФИО4, ФИО5 от 22.09.2022и потерпевшегоФИО3 от 22.09.2022, рапортом от 22.09.2022, схемой дорожно-транспортного происшествия, актом судебно-медицинского освидетельствования от 16.11.2022, из которого следует, что в результате ДТП ФИО3 причинен закрытый перелом левой лучевой кости в нижней трети, который расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня.

Указанные документы последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, у суда не имеется оснований не доверять составлявшим их должностным лицам. Указанные доказательства в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку нарушение ФИО1 п. 10.1 Правил дорожного движения, выразившиеся в непринятии мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства при обнаружении опасности в виде переходящего проезжую часть пешехода, находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшегоФИО3

Доводы о нарушении Правил дорожного движения пешеходом не опровергает наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина второго участника дорожно-транспортного происшествия не подлежит обсуждению в рамках данного дела, поскольку по смыслу статей 25.1, 26.1, 29.10 названного Кодекса, при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения, исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности.

Срок давности привлечения к административной ответственности к моменту рассмотрения дела судом не истек.

Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношенииУсольцева Н.М., предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, ст. 24.5КоАП РФ, не усматривается.

Доказательств наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств суду не представлено.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, его общественную опасность и то, что ранее к административной ответственности ФИО1 не привлекался, а также, руководствуясь критериями соразмерности и справедливости, суд полагает возможным назначить меру административного наказания в виде наложения административного штрафа с учетом требований статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в размере 15 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, за которое предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование получателя платежа – УФК по Курганской области (УМВД России по Курганской области л/с04431375900), ИНН <***>, КПП 450101001, ОКТМО 37608101, счет 0310064300000014300 в Отделение Курган Банка России/УФК по Курганской области г. Курган, БИК 013735150, кор.счет 40102810345370000037, УИН 18810445220480001714.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Далматовский районный суд Курганской области.

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Далматовский районный суд Курганской области.

Судья А.В. Карелин