Судья Храмов А.В. Дело № 22-1822/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 21 сентября 2023 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Тебеньковой Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой О.Ю.,

с участием прокурора Родькиной С.И.,

осужденного П.А.Н.,

адвоката Д.С.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного П.А.Н. на постановление Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ об отмене условного осуждения в отношении П.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ижевска и исполнении приговора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Тебеньковой Н.Е., изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного, адвоката, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ П.А.Н. отменено условное осуждение, назначенное приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ и П.А.Н. направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима под конвоем, взят под стражу в зале суда. Срок отбывания осужденным П.А.Н. наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционной жалобе осужденный П.А.Н. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, несправедливым, противоречащим положениям ст. 22 Конституции РФ. Полагает, что судом не в полной мере проанализированы и учтены данные о личности осужденного, его семейные и личные обстоятельства, что повлияло на вынесение незаконного решения. Указывает, что он возместил в полном объеме ущерб потерпевшей; признает факт пропуска явочных дней, раскаивается в этом, что свидетельствует о том, что он встал на путь исправления, впредь не будет допускать нарушений условий и порядка отбывания наказания. Нахождение его в местах лишения свободы явится тяжелой ситуацией для его семьи, в трудном финансовом положении окажется его супруга П.Л.Л., имеющая малый денежный доход, воспитывающая и содержащая двоих несовершеннолетних детей девяти и четырнадцати лет. Необходимо осуществлять платежи по квартире, совместно приобретенной в ипотечный кредит, плата по которому составляет 21800 рублей в месяц, а также коммунальные платежи, приобретать продукты питания. Просит дать ему шанс помочь его супруге и не отменять условное осуждение, что позволит ему заниматься трудовой деятельностью и оказывать материальную поддержку семье. Просит постановление суда отменить, в удовлетворении представления отказать.

В суде апелляционной инстанции осужденный П.А.Н., адвокат Д.С.И. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Прокурор просил постановление оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, мнения сторон, суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции не находит.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Как следует из содержания ч. 5 ст. 190 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Принимая решение об удовлетворении представления заместителя начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ У.Р. по УР, суд первой инстанции исследовал необходимые материалы, выслушал мнения участников процесса и обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для отмены условного осуждения и исполнении наказания, назначенного П.А.Н. приговором суда, подробно мотивировав принятое решение.

Из материалов дела следует, что П.А.Н. приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; ежемесячно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ П.А.Н. постановлен на учет в отдел исполнения наказания ФКУ УИИ У.Р. по Удмуртской Республике, где в этот же день ознакомлен с порядком и условиями отбывания условного наказания, а также предупрежден о последствиях неисполнения возложенных на него приговором обязанностей, ему разъяснены положения ст. 73, ст. 74 УК РФ и ст. 190 УИК РФ, о чем отобрана подписка.

ДД.ММ.ГГГГ П.А.Н. не явился в установленный день на регистрацию в Инспекцию без уважительных причин, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ дал объяснения, в которых факт не явки подтвердил и указал на отсутствие уважительных причин для не явки на регистрацию, за что было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

Несмотря на вынесенное предупреждение, П.А.Н. не явился на регистрацию в Инспекцию без уважительных причин ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ изменил место жительства, не уведомив об этом Инспекцию.

Постановлением Устиновского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ за неявку на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ осужденному П.А.Н. продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность в виде явки на регистрацию в специализированный государственный орган 2 раза в месяц в течение 2 месяцев.

Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ на осужденного П.А.Н. за неявку на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ была возложена дополнительная обязанность в виде явки на регистрацию в специализированный государственный орган 2 раза в месяц со дня ознакомления с постановлением суда.

Инспекцией неоднократно: ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ выносились П.А.Н. предупреждения об отмене условного осуждения. Однако, П.А.Н. на выносимые предупреждения не реагировал, своего поведения не менял.

Отменяя условное осуждение П.А.Н., суд обоснованно исходил из установленных в судебном заседании обстоятельств, подтверждающих, что примененные меры в виде предупреждения и продления испытательного срока воспитательного воздействия не возымели, явились по отношению к осужденному не эффективными, к его исправлению не привели. Каких-либо уважительных причин не исполнять возложенные на него обязанности по приговору, осужденный не имел. При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу, что количество и характер указанных нарушений порядка отбывания условного осуждения, допущенных осужденным П.А.Н., указывают на систематическое уклонение осужденного от исполнения возложенных на него приговором суда обязанностей в период испытательного срока.

Выводы суда первой инстанции основаны на представленных и исследованных судом материалах и должным образом мотивированы. Не согласиться с данными выводами оснований у суда апелляционной инстанции, не имеется.

Назначение для отбывания наказания вида исправительного учреждения судом мотивировано.

Объективных данных, свидетельствующих о невозможности П.А.Н. отбывать наказание в виде лишения свободы по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется, суду апелляционной инстанции не предоставлено.

Каких - либо нарушений уголовного закона, либо уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает, постановление судьи соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ об отмене П.А.Н. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного П.А.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий: Н.Е. Тебенькова

Копия верна

Судья Н.Е. Тебенькова