Судья Манушкин А.В. №22-1794

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Улан-Удэ 21 сентября 2023 г.

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Будаевой Л.И.,

с участием прокурора Хобракова М.Б.,

осужденного ФИО1,

защитника-адвоката Бандеевой Ю.Е.,

при ведении протокола секретарем Очировой О.Б.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Советского районного суда г.Улан-Удэ от 14 августа 2023 г., которым в отношении

ФИО1, родившегося ... в <...>, судимого:

14.05.2020 мировым судьей судебного участка №87 г.Тайшета и Тайшетского района Иркутской области по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года;

отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №87 г.Тайшета и Тайшетского района Иркутской области от 14.05.2020, осужденный направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима на срок 1 год 2 месяца.

ФИО1 заключен под стражу в зале суда.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ... по день вступления постановления в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы в ИК строгого режима.

Постановлено направить ФИО1 к месту отбывания наказания под конвоем в порядке, предусмотренном ст.75 УИК РФ.

Доложив материалы, заслушав выступления осужденного ФИО1, его защитника Бандеевой Ю.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Хобракова М.Б., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №87 г.Тайшета и Тайшетского района Иркутской области от 14.05.2020 ФИО1 осужден по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года. Данным приговором на него возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в УИИ в установленные инспекцией дни.

Постановлением суда от 14.08.2023 удовлетворено представление начальника филиала по Советскому району г.Улан-Удэ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ С. об отмене в отношении ФИО1 условного осуждения и исполнения наказания, назначенного ему приговором от 14.05.2020.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выразил несогласие с постановлением суда. Указывает, что был лишен возможности предоставить сведения о том, что работал плотником в ТСЖ «<...>». Судом не учтено нахождение на иждивении его беременной гражданской супруги. Просит изменить судебное решение, заменив реальный срок отбывания наказания на наказание в виде принудительных работ с усилением его срока. Выражает раскаяние в допущенных нарушениях.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части 1 настоящей статьи, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.ч.5,6 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Так, судом первой инстанции установлено, что ... в филиал по Советскому р-ну ФКУ УИИ УФСИН России по РБ поступило личное дело в отношении осужденного ФИО1, ранее состоявшего на учете филиала по Тайшетскому р-ну ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области.

При постановке на учет осужденному ФИО1 разъяснялись порядок и условия отбывания условного осуждения, последствия невыполнения возложенных на него судом обязанностей.

Несмотря на профилактическую работу УИИ, осужденный ФИО1 нарушил возложенные судом обязанности - не являлся в течение года (с марта .... по март ....) на регистрацию в УИИ, изменил постоянное место жительства без уведомления УИИ в марте - апреле ...., а также в марте .... Постановлением ГУФСИН России по Иркутской обл. от 09.08.2022 ФИО1 объявлен в розыск. Местонахождение осужденного установлено в апреле .... проведенными розыскными мероприятиями. Сведений, подтверждающих уважительный характер неявки в УИИ в течение года, смены места жительства ФИО1 не представил.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что осужденный ФИО1, игнорируя решение суда, в течение длительного времени скрывался от контроля инспекции, а также неоднократно сменил место жительства без уведомления специализированного органа, что свидетельствует о систематическом нарушении им порядка и условий отбывания наказания, и необходимости отмены в отношении него условного осуждения с направлением для отбывания наказания в ИУ.

С учетом изложенного довод апелляционной жалобы осужденного о том, что судом не принято во внимание наличие у него на иждивении беременной гражданской супруги, трудоустройство и раскаяние, как позволяющее проявить к нему снисхождение, является необоснованным.

Иное означало бы возможность формального подхода к исполнению приговора суда, наказание по которому назначалось ФИО1 с применением положений ст.73 УК РФ, которая закрепляет возлагаемую на осужденного обязанность в течение испытательного срока своим поведением именно доказать свое исправление.

Выводы суда должным образом мотивированы, поскольку основаны на представленных материалах.

Вид исправительного учреждения назначен судом верно.

Вместе с тем постановление суда подлежит изменению по следующему основанию.

Согласно положениям п.«а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, суд засчитывает в срок лишения свободы время содержания осужденного под стражей со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу, а не по день вступления приговора в законную силу, как ошибочно указал суд в резолютивной части постановления.

В связи с чем в постановление следует внести соответствующее уточнение, указав, что на основании п.«а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей засчитывается в срок лишения свободы с ... до дня вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Иных оснований к изменению либо отмене постановления суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г.Улан-Удэ от 14 августа 2023 г. в отношении ФИО1 об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №87 г.Тайшета и Тайшетского района Иркутской области от 14.05.2020 изменить.

Уточнить в резолютивной части постановления, что на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ... до дня вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК строгого режима.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Л.И. Будаева