УИД №

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 02 июля 2025 года

Тюменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при помощнике ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании предварительной оплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ответчику о взыскании предварительной оплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи сотового телефона <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., оплата покупки производилась путем перевода денежных средств с использование мобильного приложения «ТБанк». Факт приобретения сотового телефона подтверждается товарным чеком <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийным талоном <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией №. ДД.ММ.ГГГГ в ходе переписки в мессенджере истцу стало известно, что приобретенный телефон не заказан, где находятся переведенные за товар денежные средства не известно. Согласно прописанным срокам в гарантийном талоне ответчик, как продавец, должна поставит товар в течение 5-7 рабочих дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства продавца по договору не выполнены – телефон не поставлен, в возврате денежных средств отказано. Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без ответа. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты товара в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения не поступало.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения не поступало.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор купли-продажи сотового телефона <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., оплата покупки производилась путем перевода денежных средств с использование мобильного приложения «ТБанк». Факт приобретения сотового телефона подтверждается товарным чеком <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийным талоном <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией №. Согласно прописанным срокам в гарантийном талоне товар должен быть поставлен покупателю в течение 5-7 рабочих дней.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе переписки в мессенджере истцу стало известно, что приобретенный телефон не заказан, где находятся переведенные за товар денежные средства не известно.

Согласно статьи 23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия, в которой истец требовала в десятидневный срок вернуть оплаченную по договору купли-продажи сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Требования ответчиком исполнены не были.

Учитывая, что оплаченный товар ответчиком в установленный срок поставлен не был, доказательств обратного суду не представлено, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию предварительная оплата товара в сумме <данные изъяты> рублей. Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока поставки товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Суд проверил произведенный истцом расчет неустойки и считает его правильным.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд считает, что истцу были причинены определенные нравственные страдания в связи с неполучением оплаченного товара. С учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование, поскольку норма о взыскании с продавца (исполнителя, изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуальным предпринимателем, импортера) штрафа (п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей») является императивной и не связывается с усмотрением потребителя.

Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.194-199, ст.55-56, 98, 103 ГПК РФ, ст.ст. 13,15,23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей»,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № сумму предварительной оплаты товара в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) в доход бюджета Тюменского муниципального района <адрес> государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения.

Мотивированное решение суда будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) ФИО7

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения хранится в гражданском деле № (УИД №) в Тюменском районном суде <адрес>.

Копия верна.

Судья ФИО8