№ 5-351/2022

36RS0022-01-2022-002413-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

с. Новая Усмань «21» ноября 2022 года

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Межова О.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности– ФИО3,

потерпевшей ФИО1,

представителя потерпевшей – ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, гражданина РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 45 мин. у <адрес> <адрес> водитель автомашины «Фиат Дукато», гос.рег. знак <***>, ФИО3 допустил наезд на пешехода ФИО1, в результате которого ФИО1 получила телесные повреждения и с места ДТП прибывшей бригадой СМП была доставлена в БУЗ ВО «ВГКБСМП №».

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, по итогам которого ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 ст. инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 45 мин. управляя автомашиной «Фиат Дукато», гос.рег. знак <***>, поворачивая с дороги во двор <адрес> <адрес>, при въезде во двор слева от его автомашины из-за щита вышла женщина и ударилась о крыло и зеркало его автомобиля с левой стороны. После удара о бок его автомашины она упала на асфальт. Он остановился сразу, вышел из машины, подошел к ней, вызвал скорую помощь Просит назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, поскольку работает водителем, что является единственным источником дохода.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании не настаивала на назначении ФИО3 меры наказания в виде лишения права управления ТС..

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, потерпевшую ФИО1, ее представителя, изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что вина ФИО3 в совершении данного административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 28.07.2022 с приложением (л.д. 7-10), объяснениями ФИО3, ФИО1 от 28.07.2022 (л.д. 5,6), заключением эксперта №.22 от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО3 составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу постановления.

Судья, анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, оценив их как относимые, допустимые и достоверные, считает их согласующимися друг с другом, достаточными и находит установленной и доказанной вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение ФИО3 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания ФИО3 судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, то обстоятельство, что ФИО3 ранее к административной ответственности за нарушение ПДД РФ не привлекался, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также тот факт, что потерпевшая не настаивала на назначении ФИО3 меры наказания в виде лишения права управления ТС., полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначив ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 10 000 рублей в доход государства.

Сумму штрафа перечислить согласно следующим реквизитам: получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> л/с №), ИНН/КПП №, ОКТМО № р/сч №, отделение Воронеж Банка России/ УФК по <адрес>, кор. счет №, УИН №.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10-ти суток со дня вручения и (или) получения копии постановления.

Судья: О.В.Межова