Решение по делу № 2-165/2023 от 17.01.2023 | Засвияжский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область)

Дело № 2-165/2023

73RS0002-01-2022-008707-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 17 января 2023 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Дементьева А.Г.

при секретаре Мурзакове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее также – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № KD № от 08.05.2021г. в размере 540 597 руб. 02 коп., в том числе: 486 806 руб. 59 коп. - основной долг; 53 790 руб. 43 коп. - проценты за пользование кредитом за период с 08.05.2021г. по 17.10.2022г.; о взыскании в счет возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8 605 руб. 97 коп.

Иск обоснован тем, что между Банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор 08.05.2021г. №

По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику 08.05.2021г. кредит в сумме 495 200 руб. под 10 % годовых сроком до 08.05.2033г.

Гашение кредита должно было осуществляться платежами в соответствии с условиями договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за ответчиком числится задолженность в размере 540 597 руб. 02 коп., в том числе: 486 806 руб. 59 коп. - основной долг; 53 790 руб. 43 коп.- проценты за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по указанному договору - была неоднократно допущена просрочка платежа, что в соответствии с условиями договора, п. 2 ст. 811 ГК РФ является основанием для досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Истец о месте и времени судебного разбирательства извещен, его представитель в судебное заседание не явился, в заявлении (ходатайство содержится в исковом заявлении) просил провести судебное разбирательство без его участия.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, указав, что признает иск. Он сообщает, что в силу своего затруднительного материального положения он не может погасить всю сумму задолженности.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.

Суд, рассмотрев иск Банка, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.

Иск Банка к ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Суд в соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем » главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между Банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ. №

Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, ежемесячно, согласно графику платежей.

О данных обстоятельствах сообщил суду Банк. Данные факты подтверждаются копиями анкеты-заявления от 08.05.2021г.

Свои обязательства ответчик по данному кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. На это указывают следующие обстоятельства.

Из расчета задолженности ответчиком следует, что заемщик (ответчик по делу) нарушил условия договора о своевременной и в полном объеме возврате части кредита и процентов за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 540 597 руб. 02 коп., в том числе: 486 806 руб. 59 коп. - основной долг; 53 790 руб. 43 коп.- проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету, расчетом задолженности Банка.

Данные обстоятельства указывают на существенное нарушение заемщиком срока платежа и подлежащей выплате суммы платежа, процентов за пользование кредитом.

Данные обстоятельства являются основанием в соответствии с условиями кредитного договора, по смыслу п. 2 ст. 811 ГК РФ, для возврата досрочно заемщиком суммы основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом.

При таком положении, истец вправе в соответствии с условиями кредитного договора, положениями п.2 ст. 819 ГК РФ, п. 2 ст. 811 ГК РФ требовать досрочного возврата заемщиком суммы основного долга (кредита), процентов по кредиту.

Ответчик доказательств обратного положения дел в данной части суду не предоставил.

Указанные выше доводы ответчика о том, что им в пользу Банка уже выплачена значительная денежная сумма, в связи с чем он не признает иск в части требований о взыскании процентов за пользование кредитом, суд не может принять во внимание, поскольку они не основаны на законе и договоре. Кредитным договором предусмотрена процентная ставка по кредиту в размере 69 % годовых (п. 1.4 анкеты-заявления от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, иск Банка к ФИО1 обоснован и подлежит удовлетворению.

Дело разрешилось в пользу истца, поэтому в силу п.1 ст.98 ГПК РФ истец имеет право на возмещение судебных расходов за счет ответчика.

Банк при обращении в суд с данным иском уплатил государственную пошлину в сумме 8 605 руб. 97 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

При таком положении. в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика в пользу Банка в счет возмещения данных судебных расходов 8 605 руб. 97 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 540 597 руб. 02 коп., в том числе: 486 806 руб. 59 коп. - основной долг; 53790 руб. 43 коп.- проценты за пользование кредитом за период с 09.05.2021г. по 17.10.2022г.; а также в счет возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины - 8 605 руб. 60 коп., а всего взыскать - 549 202 руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Г. Дементьев