Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года <адрес>

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Отделу Управления по работе с территориальными отделами и взаимодействию с органами местного самоуправления Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Отделу Управления по работе с территориальными отделами и взаимодействию с органами местного самоуправления Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска заявитель указал, что он является сыном ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении серии № №.

Мама ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №.

При жизни матери принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией СП Новокулевский сельсовет МР <адрес> РБ.

После смерти матери открылось наследство в виде указанного земельного участка. Единственным наследником первой очереди является он.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери. Но нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, что подтверждается извещением нотариуса исх. № от ДД.ММ.ГГГГ

Нотариусом рекомендовано обратиться в суд с соответствующим заявлением.

Судом в порядке подготовки судом произведен запрос нотариусу о наличии наследственного дела после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ

Согласно поступившего ответа от нотариуса на запрос суда следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился только истец, нотариусом оказано в выдаче свидетельства в виду пропуска срока для принятия наследства.

Стороны были вызваны на подготовку по делу, от представителя ответчика поступило заявление о признании исковых требований.

На судебном заседании стороны не явились, надлежаще извещены, от истца поступило заявление о рассмотрении заявления без него, от ответчика поступило заявление о признании исковых требований истца.

Спор о праве отсутствует.

Суд, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Таким образом, исковое заявление ФИО2 подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) на земельный участок площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Cуд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы, представления через Иглинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись ФИО6

Копия верна. Судья