Дело № 2-3405/2025

УИД 36RS0004-01-2025-00589-64

Стр. 2.126 - Споры, возникающие из жилищного законодательства -> Споры с управляющими компаниями

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 18 ноября 2025 года

Ленинский районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Тихомировой С.А.,

при секретаре Сидельниковой Ю.Р.,

с участием представителя ответчика ООО «Вега» ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Вега» об обязании отменить начислении за вывоз ТБО, аннулировании лицевого счета,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вега» об обязании отменить начислении за вывоз ТБО, аннулировании лицевого счета.

В обоснование заявленных требований истец указала, что в мае 2013 года умерла ее мама ФИО3, проживавшая в <адрес>.

После смерти мамы с 2020 года на ее имя приходили квитанции от ООО «Вега». После этого она обращалась в прокуратуру, ГЖИ доказывая факт смерти мамы и незаконные начисления сумм за вывоз ТБО. После этого на имя истца открыт лицевой счет № П<***> с августа 2020 года и производятся начисления на нее и ее сестру ФИО4, двух ее дочерей. Сестра Ирина не живет в указанном доме в 2020 году переехала в г. Павловск, где и зарегистрирована, но на нее также приходят квитанции. Данный факт истец расценивает как незаконное обогащение, в связи с тем, что начисления приходят на Ирину и двух ее детей, оплачивать начисления Ирина отказывается, как и сама истец.

Истец считает, что, не являясь собственником, не может оплачивать услуги по обращению с ТБО в доме <адрес> и начисления незаконные.

Свои права на дом она не регистрировала, поскольку свидетельство о праве на наследство у нотариуса не получала, собственником дома она не является.

В августе 2024 года и в ноябре 2024 года она направляла в ООО «Вега» досудебную претензию с требованием об аннулировании лицевого счета, прекращении производить начисления за услуги вывоз ТБО. В досудебном порядке решить эти вопросы не удалось, ООО «Вега» не предоставило ответ ни на одно обращение.

В связи, с чем считает, что ООО «Вега» необоснованно выставляет задолженность и отказывает ей в закрытии лицевого счета, просит обязать ООО «Вега» отменить все начисления за услугу по вывозу ТБО, начисляемые на дом <адрес> за 2021-2025 год, аннулировать лицевой счет № <***>, открытый на имя истца (л.д. 3-8).

В дальнейшем истец хотела уточнить требования, направив в суд уточненное исковое заявление, просила суд признать:

незаконными начисления сумм по обращению с ТБО со стороны ответчика на дом <адрес>;

признать незаконными действия ответчика открывшего лицевые счета на умершую ФИО3 в 2020 году и на имя истца в 2020 году;

аннулировать, заведенный на имя истца лицевой счет, обязав ответчика признать счет № 15000919, открыть на указанный дом обезличенный счет до времени, когда наследниками станут собственники дома;

признать незаконным бездействие ответчика, игнорирующего закон Российской Федерации «Об обращении граждан»;

обязать ответчика возместить, понесенные истцом почтовые расходы в размере 575,00 руб., транспортные расходы в размере 6 566,00 руб., расходы на ксерокопии документов в размере 1700,00 руб., судебные расходы в размере 10000,00 руб.;

компенсацию морального вреда в сумме 30000,00 руб.;

аннулировать начисления на трех человек полностью с учетом срока исковой давности с января 2020 по май 2022 года, за минусом суммы в размере 669,27 руб., которую ответчик аннулировал в августе 2020 года, вернув деньги в сумме 8257,18 руб., согласно представленному расчету;

с учетом срока исковой давности обязать ответчика аннулировать начисления на 3-х человек по адресу <адрес>, как незаконно удержанные, оставив сумму начисления только на одного человека ФИО5, зарегистрированного в доме <адрес> за период с мая 2022 по апрель 2025 года, согласно представленному расчету;

обязать ответчика аннулировать начисления на 3-х человек по адресу <адрес>, как незаконно начисленные и незаконно удержанные, оставив сумму начисления только на одного человека ФИО5, зарегистрированной в доме <адрес> за период с мая 2025 по сентябрь 2025 года, согласно представленному расчету;

обязать ответчика производить начисления за вывоз ТБО по адресу <адрес> на одного человека ФИО5, по обезличенному лицевому счету и квитанции с 01 сентября по период, когда наследники ФИО2 и ФИО4 станут собственниками дома, получив свидетельства о праве собственности на жилой дом, пройдя государственную регистрацию права в Росреестре Воронежской области;

обязать ответчика прислать истцу квитанцию обезличенную, с обезличенными лицевыми счетами на электронный адрес истца;

признать незаконным начисление ответчиком сумм за пределами срока исковой давности, ошибочную уплату за период с 01.01.2020 по 01.05.2025, которую ответчик зачел себе в доход, как незаконное обогащение с нарушением срока исковой давности.

Однако суд в судебном заседании 05 ноября 2025 года и 18 ноября 2025 года в принятии уточненных требований отказал, посчитав, что одновременно меняется предмет и основание иска, в своем ходатайстве истец просит рассмотреть дело в порядке административного судопроизводства (л.д. 137-141).

Представитель ответчика ООО «Вега» по доверенности ФИО1 в судебном заседании возражал, против удовлетворения требований истца, предоставив в суд письменные возражения, приобщенные к материалам дела, в которых ссылался на то, что сторона истца ошибочно полагает, что у истца отсутствует обязанность по оплате оказанных стороной ответчика услуг по обращению с ТКО, так как считает, что указанное домовладение не перешло по наследству и не получено свидетельство о праве на наследство. Кроме того, в настоящее время задолженность по оказанию услуг по обращению с ТКО полностью погашена, что свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны истца при обращении в суд с указанными исковыми требованиями.

Третье лицо ФИО4 о дате и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной администрацией Русско-Буйволовского сельского поселения от 21.03.2019 подтверждает, что ФИО3 принадлежал на праве постоянного бессрочного пользования земельный участок, общей площадью 3200 кв.м, расположенный по адресу участок <адрес> (л.д. 78).

По договору купли-продажи от 19.12.1995 ФИО3 купила жилой дом, общей площадью 41,7 кв. м, расположенный по адресу <адрес> (л.д. 79).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от 22.0.2013 серии <...> (л.д. 65).

В отношении имущества умершей ФИО3 нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело № 192/2013 с заявлениями о принятии наследства обратилась ФИО4 и ФИО2 (л.д. 67-68).

На период рассмотрения гражданского дела задолженности по оплате за оказание услуги по обращению с ТКО по адресу № <адрес> не имеется.

Начисление платы за вывоз ТКО рассчитывается исходя из зарегистрированных жильцов. Однако, в случае отсутствия зарегистрированных лиц в жилом помещении, применяется п. 56(2) Правил «предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, …при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Данное положение конкретизировано в пункте 148(36) Правил: при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан, объем коммунальной услуги по обращению с ТКО рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения. Внесение, изменение и аннулирование содержащихся в государственном адресном реестре сведений относится к полномочиям органов местного самоуправления.

В силу п. 148(25) Правил № 354, потребитель коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан информировать исполнителя об увеличении или уменьшении числа граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом им жилом помещении, не позднее 5 рабочих дней со дня наступления таких изменений, в случае если размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из количества проживающих граждан.

В соответствии с пунктом 148(30) Правил N 354, размер платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО определяется исходя из количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении, на основании нормативов накопления ТКО.

В соответствии с п. 148(34) Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении.

Потребитель считается временно проживающим в жилом помещении, если он фактически проживает в этом жилом помещении более 5 дней подряд.

В пункте 148(24) Правил N 354 предусмотрено, что потребитель коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами имеет право, в том числе требовать в случаях и порядке, которые установлены настоящими Правилами, изменения размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

При этом, в силу п. 148(22) Правил N 354 исполнитель коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан производить в установленном настоящими Правилами порядке расчет размера платы за предоставленную коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами и при наличии оснований производить перерасчет размера платы за указанную коммунальную услугу, в том числе за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

В соответствии с п. 148(44) Правил N 354 при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, предусмотренном разделом VIII настоящих Правил.

Какого-либо иного порядка перерасчета размера платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО Правила N 354 не содержат.

Кроме того, п. 56(2) названных Правил также определено, что при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

При оспаривании данного пункта Правил N 354 Верховный Суд Российской Федерации в Решении от 23.05.2018 N АКПИ18-238 признал его соответствующим положениям ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, неиспользование жилого помещения (не проживание в данном помещении) не тождественно понятию "временное отсутствие потребителя", применяемому в Правилах N 354 для проведения соответствующего перерасчета, и не является основанием для освобождения Потребителя как собственника названного жилого помещения от оплаты соответствующей коммунальной услуги по обращению с ТКО.

Исходя из буквального толкования закона, граждане, имеют право на перерасчет платы за услугу по обращению с ТКО по основному месту жительства.

Порядок перерасчета платы за услугу, которую потребители обязаны оплачивать как собственники помещения, в котором не проживает ни один потребитель, ни Правилами N 354, ни иными нормативными правовыми актами не предусмотрен.

Более того, в силу ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Полное же освобождение собственника жилого помещения, который в нем постоянно не проживает (что подтверждается в том числе отсутствием его регистрации в соответствующем жилом помещении), от внесения исчисляемой платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами - с учетом ее целевой направленности и общественно значимого характера - не обеспечивало бы разумного баланса публичных и частных интересов в этой сфере отношений, а также не согласовывалось бы с конституционными принципами справедливости и равенства, требованиями о защите жизни и здоровья граждан, праве каждого на благоприятную окружающую среду и обязанности сохранять природу и окружающую среду (Постановление Конституционного Суда РФ от 02.12.2022 N 52-П).

Статьей 155 Жилищного кодекса РФ установлено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно на основании платежных документов. Неиспользование собственниками и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством РФ.

На основании ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1).Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с ТКО, под которым понимаются транспортирование, обезвреживание, захоронение ТКО (часть 5).

Федеральным законом от 24.06.1998 г. N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" установлено, что твердые коммунальные отходы - отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд; норматив накопления ТКО - среднее количество ТКО, образующихся в единицу времени; региональный оператор по обращению с ТКО - юридическое лицо, которое обязано заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с собственником отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне деятельности регионального оператора (статья 1). Договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным для регионального оператора, который не вправе отказать в заключении данного договора собственнику отходов, места образования и накопления которых находятся в зоне регионального оператора. Собственник ТКО обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. Собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с отходами с соответствующим региональным оператором; договор заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством РФ, может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству РФ положениями (статья 24.7).

Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 г. N 1156 утверждены "Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", в которых определен порядок заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО. Заявку потребителя о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО, с приобщением документов, необходимо направить региональному оператору в течение 15 рабочих дней со дня размещения предложения оператора на его официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Если от потребителя услуг соответствующая заявка с необходимыми документами в установленные Постановлением сроки не поступит, то договор на оказание услуг по обращению с ТКО между потребителем и региональным оператором считается заключенным на условиях Типового договора.

В соответствии с п. 56 (2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов N 354 от 06.05.2011 при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Полномочия Общества с ограниченной ответственностью «Вега» в качестве регионального оператора по предоставлению коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Павловского муниципального района Воронежской области, сторонами не оспариваются.

На официальном сайте ООО «Вега» на странице «Документация» информационно-коммуникационной сети «Интернет» размещены учредительные документы ООО; извещение потребителям о необходимости заключения договора на услуги по обращению ТКО (в том числе Павловский район); приказ №184 «Об утверждении нормативов накопления ТКО на территории Воронежской области; типовой договор для физических и юридических лиц; типовой договор с дополнениями на оказание услуг по обращению с ТКО (для физ.лиц); шаблон заявки на заключение договора.

Судом установлено, что ООО «Вега», в качестве регионального оператора по обращению с ТКО на территории Павловского района, своевременно разметило на своем официальном сайте в информационно-коммуникационной сети «Интернет» приказ об утверждении нормативов накопления ТКО на территории Воронежской области (с вносимыми в него изменениями), форму типового договора для физических и юридических лиц, типовой договор с дополнениями на оказание услуг по обращению с ТКО (для физ.лиц), шаблон заявки на заключение договора. Указанный договор для потребителей является публичным договором, предоставление населению данной коммунальной услуги имеет законодательно ФИО2, поданной в сроки, установленные Правилами от 06.05.2011г. №354, договор на оказание истцу услуги по обращению с ТКО считается заключенным между истцом и ответчиком на условиях типового договора, что подтверждается извещениями/квитанциями, направленными в адрес ФИО2 в качестве собственника жилого дома <адрес>.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам, о наследовании" указано, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пункт 35 вышеуказанного Постановления предусматривает, что наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Принятие наследства, причитающегося наследнику только по одному из оснований, исключает возможность принятия наследства, причитающегося ему по другим основаниям, по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), если наследник до истечения этого срока знал или должен был знать о наличии таких оснований.

Право на принятие наследства имеют только призванные к наследованию наследники. Лицо, подавшее до призвания к наследованию заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в случае его призвания к наследованию в дальнейшем считается принявшим наследство, если только не отзовет свое заявление до призвания к наследованию.

В своих пояснениях ответчик указал, что факт принятия стороной ФИО2 наследства после смерти Лобынцевой Е.3. установлен им с учетом сайта Федеральной налоговой палаты (реестр наследственных дел - https://notariat.nl/ru-ru/help/probate-cases/), на котором отражены сведения о номере наследственного дела (14537887-192/2013), а также о нотариусе (ФИО6).

Доводы истца о том, что открытый отдельный лицевой счет существуют на сегодняшний день необоснованно, поскольку ФИО2 сама отдельного лицевого счета не открывала, с соответствующим заявлением в ООО «Вега» не обращалась, не могут быть приняты судом, поскольку истец получил право долевой собственности на спорный дом в порядке наследования.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Помимо прочего, в п. 2 ст. 1152 ГК РФ указано, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Из правового анализа вышеприведенных норм следует, что часть доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принят в наследство ФИО2, следовательно обязанность по оплате коммунальных услуг, в том числе за оказанные услуги по обращению с ТКО, лежит на Ответчике.

По общему правилу с указанного дня к такому наследнику переходят права и обязанности в отношении наследственного имущества, в том числе обязанности по его содержанию, соответственно часть доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принят в наследство ФИО2, следовательно, обязанность по оплате коммунальных услуг, в том числе за оказанные услуги по обращению с ГКО, лежит на истце.

Кроме того, истец считает, что задолженность по коммунальным платежам является неосновательным обогащением ответчика, однако услуги по содержанию общего имущества собственника помещения оказываются непосредственно собственнику помещения (наследник ФИО2), в связи с чем, несение этих расходов истцом не является неосновательным обогащением ответчика, как регионального оператора.

В связи с чем, отсутствует неосновательное обогащение ответчика за счет истца, сами услуги были предоставлены региональным оператором, имеющим право взыскивать соответствующую задолженность с собственника помещения.

Кроме этого, руководствуясь п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Данная норма определяет два основания возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения: лицо приобретает имущество за счет другого лица, то есть приобретение имущества одним должно повлечь умаление имущества другого, либо лицо сберегает имущество, которое должно было утратить, в связи с тем, что вместо него утратило имущество другое лицо.

Таким образом, законом установлено основание для признания полученных средств неосновательным обогащением - их получение или сбережение без законных оснований за счёт другого лица.

Заявленные исковые требования являются неисполнимыми, так как требования об обязании отменить начисления за оказанную услугу по обращению с ТКО за период с 2020 по 2025 и аннулировать задолженность по лицевому счету № П<***> заявлены после погашения всей задолженности по вышеуказанному лицевому счету. Более того, вопреки позиции ФИО2, продолжается ежемесячное погашение выставленных квитанций, даже после обращения с исковыми требованиями к ответчику, а также после нескольких судебных заседаний по настоящему гражданскому делу, о чем свидетельствует реестр начислений и оплат.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что целью ФИО2, при обращении в суд с исковым заявлением, является не восстановление баланса между правами лиц, участвующих в деле, а обогащение за счет юридического лица, в частности, присвоить себе денежные средства, оплаченные третьим лицом, за коммунальные услуги по обращению с ТКО, путем уточнения на неосновательное обогащение, а также взыскания судебных расходов, что в свою очередь является явным злоупотреблением правом со стороны истца.

В соответствии с п. 4 ст. 1 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований ФИО2 к региональному оператору ООО «Вега» следует отказать полностью, в связи с тем, что в действиях ответчика не допущено нарушений прав истца, следовательно, оснований об обязании отменить начислении за вывоз ТБО, аннулировании лицевого счета, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В исковых требованиях ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Вега» об обязании отменить начислении за вывоз ТБО, аннулировании лицевого счета - отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд города Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.А. Тихомирова

Решение изготовлено в окончательной форме 27.11.2025.