УИД:77RS0009-02-2023-003925-49
Дело № 2-3557/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Москва 26 мая 2023 года
Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре Колесникове А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании исполнительной надписи нотариуса города Москвы ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением, просит признать недействительной и отменить исполнительную надпись нотариуса г.Москвы ФИО2 от 21.11.2022 № У-0000114301, указав в обоснование, что о совершении исполнительной надписи узнал 15.03.2023, когда увидел на сайте ФССП России сведения о возбуждении в отношении него соответствующего исполнительного производства, ПАО Сбербанк не направило в его адрес за 14 дней до совершения исполнительной надписи уведомления о бесспорном взыскании задолженности, в свою очередь он не согласен с размером исчисленной банком задолженности, условия заключенного с ПАО Сбербанк кредитного договора не предусматривали возможности взыскания задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса.
Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Нотариус г.Москвы ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на заявление, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки не просил.
Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, ПАО Сбербанк извещено надлежащим образом, представило возражения на заявление, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки его представителя не просило.
На основании ст.311 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Из материалов дела следует, что 29.09.2021 между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № ..., по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 380 395 руб. 60 коп. под 12,9% годовых со сроком возврата по истечении 36 месяцев с даты фактического предоставления кредита, которые ФИО1 обязался возвратить с уплатой процентов за пользование кредитом путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 12 798 руб. 72 коп. в соответствии с графиком погашения.
В соответствии с п.21 договора стороны договорились, что ПАО Сбербанк вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с Общими условиями.
Банк исполнил обязательство по перечислению заемщику ФИО1 на открытый на его имя счет денежных средств размере 380 395 руб. 60 коп. В свою очередь ФИО1 взятые на себя обязательства исполнял с нарушением сроков внесения платежей и их размере. По состоянию на 12.09.2022 у ФИО1 образовалась задолженность в размере 367594 руб. 75 коп., из которых: непросроченный основной долг – 287 144 руб. 71 коп., просроченный основной долг – 58 020 руб. 90 коп., проценты за пользование кредитом – 00 руб. 01 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 22 429 руб. 13 коп.
В соответствии со ст.ст.35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11.02.1993 N 4462-1, нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
Согласно статье 49 Основ законодательства о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).
В статье 90 Основ законодательства о нотариате предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В ст.90 Основ законодательства о нотариате установлено, что перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.
В соответствии со ст.91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются Основами законодательства о нотариате.
Согласно ст.91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления взыскателя в письменной форме, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
16.09.2023 ПАО Сбербанк направило ФИО1 по указанному им в кредитном договоре № ... от 29.09.2021 месту жительства: адрес требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойке и расторжении договора, в котором была указана общая сумма имеющейся у ФИО1 задолженности по состоянию на 12.09.2022, а также указанием на право Банка в случае неисполнения ФИО1 предъявленного требования обратиться к нотариусу для взыскания указанной в уведомлении задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.
Соответствующее почтовое отправление (ШПИ 14577575948301) 19.09.2022 поступило в отделение почтовой связи по месту регистрации ФИО1 по месту жительства, 20.10.2022 по истечении срока хранения ввиду неявки ФИО1 за ним по извещению отделения почтовой связи было возвращено в адрес отправителя ПАО Сбербанк.
21.11.2022 на основании представленных ПАО Сбербанк документов (кредитного договора, расчета задолженности, направленного 16.09.2022 в адрес ФИО1 требования о погашении задолженности, общих условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора № ... от 29.09.2021) временно исполняющей обязанности нотариуса г.Москвы ФИО2 ФИО3 была совершена исполнительная надпись № У-0000114301 о взыскании с ФИО1, зарегистрированного по адресу: адрес, в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору <***> от 04.10.2021 за период с 31.03.2022 по 17.10.2022 в размере 275 804 руб. 92 коп., из которых: основной долг – 345 165 руб. 61 коп., проценты за пользование кредитом – 28 162 руб. 67 коп., расходы, понесенные ПАО Сбербанк в связи с совершением исполнительной надписи, - 2 476 руб. 64 коп.
Тогда же в адрес ФИО1 направлено соответствующее извещение о совершении исполнительной надписи.
Таким образом, учитывая, что условиями заключенного 29.09.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО1 кредитного договора № ... предусмотрена возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, которыми бесспорно подтверждались факт уведомления ФИО1 о праве банка взыскать образовавшуюся задолженность по договору во внесудебном порядке, на основании исполнительной надписи нотариуса, факт направления в адрес ФИО1 в установленный срок, не менее чем за 14 дней, уведомления о наличии задолженности с указанием периода ее образования и размера; к взысканию по исполнительной надписи было предъявлено требование только о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, без учета штрафных санкций, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствовали закону.
Доводы заявителя о несогласии с размером задолженности, исчисленной Банком к взысканию, основанием для признания совершенной исполнительной надписи нотариуса недействительной не являются, поскольку по смыслу ст.91 Основ законодательства о нотариате правильность исчисления задолженности возложена на взыскателя и не подлежит проверке нотариусом, при этом согласно п.3 ст.310 ГПК РФ возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства. В свою очередь ФИО1 не представлены и не указаны доказательства, свидетельствующие о том, что кредитный договор № ... от 29.09.2021 был признан в установленном порядке недействительным либо расторгнут ранее направления Банком требования о досрочном погашении задолженности, либо в судебном порядке был разрешен спор о размере подлежащей взысканию с ФИО1 задолженности в ином размере, нежели исчислено банком при обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи.
При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения требований заявителя об отмене исполнительной надписи нотариуса отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении заявления ФИО1 об оспаривании исполнительной надписи нотариуса города Москвы ФИО2 от 21.11.2022 № У-0000114301 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 2 июня 2023 года.
Судья Е.В.Тихонова