УИД47RS0001-01-2023-001192-63
Уг.дело № 1-217/23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Бокситогорск 20 ноября 2023 года
Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Бердникова В.В.,
при помощнике ФИО1,
с участием государственного обвинителя старшего помощника Бокситогорского городского прокурора Галицина А.А.,
адвоката защитника Наумовой Н.Н.;
подсудимого ФИО2,
рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, пенсионера, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО2, обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
В период с 12 часов до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в торговом зале магазина № «Красное и Белое» ООО «Альфа-М», расположенного по адресу: <адрес> тайно похитил утерянные Потерпевший №1 возле кассовой зоны указанного магазина, денежные средства в размере 5000 рублей, незаметно подняв их и присвоив себе.
С места происшествия ФИО2 скрылся,, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив в результате своих преступных действий Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 5000 рублей.
Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Потерпевший Потерпевший №1, в своем заявлении заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон ввиду того, что причиненный вред заглажен, путём принесения извинений и возмещением ущерба. Претензий к ФИО2 он не имеет, при этом потерпевший указал, что ходатайство заявлено добровольно, его последствия ему понятны.
Изучив заявленное ходатайство, учитывая мнение подсудимого ФИО2, защитника, прокурора, потерпевшего, которые не возражали против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО2, по данному основанию, суд находит ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как установлено судом, ФИО2, судимостей не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, полностью возместил причиненный преступлением ущерб.
Поскольку судом установлено, что стороны примирились, потерпевший добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования, что соответствует его личному волеизъявлению, причиненный преступлением вред действительно, реально и полностью заглажен, ФИО2 судимостей не имеет, согласен на прекращение уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям, суд считает возможным прекратить уголовное преследование ФИО2 на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
постановил:
Уголовное преследование в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив ФИО2 в соответствии со ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства – <данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья.