56RS0038-01-2022-001285-07

Дело № 2-89/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 января 2023 года с. Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе судьи Рафиковой В.А., при секретаре Такеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно–транспортное происшествие с участием транспортных средств: ..., государственный регистрационный номер №, под управлением ответчика, ..., государственный регистрационный номер № ..., государственный регистрационный номер №. Дорожно – транспортное происшествие произошло по причине нарушения Правил дорожно – движения ответчиком ФИО1 В результате чего автомобилям ..., государственный регистрационный номер № и ..., государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения. На момент дорожно – транспортного происшествия транспортное средство под управлением ответчика было застраховано в ПАО СК «Росгосстрах» (договор №). Собственники автомобилей ..., государственный регистрационный номер № и ..., государственный регистрационный номер № в порядке прямого возмещения убытков обратились в свои страховые компании, которые произвели страховую выплату собственнику автомобиля ... – 103500 руб., собственнику автомобиля ... – 48000 руб. ПАО СК «Росгосстрах» были возмещены расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения в указанном размере. Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что в соответствии с п. «д» ст.14 Закона об ОСАГО, у страховой компании возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в порядке регресса – 151500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4230 руб.

В ходе судебного следствия к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО5, ФИО6, АО «МАКС», АО «СО «Талисман».

В судебном заседании стороны - представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», ответчик ФИО1, третьи лица ФИО5, ФИО6, представители АО «МАКС», АО «СО «Талисман», надлежаще извещенные о месте и времени слушания дела, не присутствовали. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. Представитель истца в письменном заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, материала дела об административном правонарушении по факту дорожно – транспортного происшествия, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

На основании пп. д) п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно–транспортное происшествие с участием транспортных средств: ..., государственный регистрационный номер №, под управлением ответчика, ..., государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО10. и ..., государственный регистрационный номер №, ФИО6, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде механических повреждений транспортных средств потерпевших.

Виновным в дорожно – транспортном происшествии признан водитель ФИО1, который в нарушение требований п.8.4 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся без изменения направления движения. Факт нарушения ответчиком требований Правил дорожного движения РФ подтверждается административным материалом.

Выводы о виновности водителя ФИО1 сторонами не оспорены. Вину в совершении дорожно – транспортного средства водитель ФИО1 признал, о чем имеется его подпись в протоколе об административном правонарушении.

В результате данного дорожно – транспортного происшествия автомобиль ..., государственный регистрационный номер №, принадлежавший ФИО11., и ..., государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО6, получили механические повреждения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО4 был заключен договор ОСАГО (полис ХХХ № №) владельца транспортного средства марки ..., 2190/Granta, государственный регистрационный номер №, сроком на один год (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

При заключении указанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список (круг лиц) страхователем включен не был.

Риск гражданской ответственности собственника транспортного средства ФИО12. на дату дорожно – транспортного происшествия застрахован в АО «МАКС» по полису ОСАГО ХХХ № ФИО2 – в АО «СО «Талисман» по полису ОСАГО №.

По заявлению потерпевшего ФИО3 страховой компанией АО «МАКС», в порядке прямого возмещения убытков, ДД.ММ.ГГГГ ему была выплачена компенсация в размере 48000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

По заявлению потерпевшей ФИО7. страховой компанией АО «СО «Талисман» в порядке прямого возмещения убытков, ДД.ММ.ГГГГ ей была выплачена компенсация в размере 103500 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, потерпевшим, в связи с причинением ущерба от дорожно – транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего по вине ответчика выплачено страховое возмещение в общем размере 151500 руб.

Ответчиком размер ущерба, причиненного ФИО8., ФИО9., в судебном заседании не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба выплатило АО «СК «Талисман» страховое возмещение в сумме 103500 руб., что также подтверждается платежным поручением №.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба выплатило АО «МАКС» 48000 руб.

Принимая во внимание, что автомобиль ..., государственный регистрационный номер №, использовался ответчиком, как лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, вред автомобилям ..., государственный регистрационный номер №, и ..., государственный регистрационный номер № был причинен в результате действий ФИО1, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ПАО СК «Росгосстрах» требований о взыскании с ФИО1 в пользу страховой компании в порядке регресса убытков по выплате страхового возмещения по дорожно – транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 151500 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд были понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 4230 руб.

Поскольку исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворены в полном объеме, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194–199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (№, ОГРН № в счет возмещения ущерба в порядке регресса 151500 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4230 руб.

Ответчик вправе подать в Сакмарский районный суд <адрес> заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. В заявлении об отмене заочного решения должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Стороны могут обжаловать данное решение в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение составлено 26 января 2023 г.