2-220/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Карачаевск 3 марта 2023 года.

Карачаевский городской суд КЧР в составе председательствующего - судьи Кубанова Э.А.,

при секретаре Лайпановой З.С-Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО10 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В иске указано, что (дата обезличена) вследствие нарушения ФИО4 правил дорожного движения при управлении автомашиной ВАЗ 21070, регистрационный номер «(номер обезличен)», произошло ДТП, в результате которого была повреждена автомашина Тойота, регистрационный номер (номер обезличен)», владельцем которой является ФИО1. На момент аварии машина ВАЗ 21070, регистрационный номер «(номер обезличен)» была застрахована в СПАО «Ингосстрах» в соответствии с полисом (номер обезличен). На момент ДТП гражданская ответственность в связи с использованием транспортного средства Тойота, регистрационный номер «(номер обезличен)» была застрахована в АО «АльфаСтрахование» полис XXX (номер обезличен). Вина ФИО4 в совершении указанного ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении (номер обезличен) от (дата обезличена), протоколом об административном правонарушении (адрес обезличен) от (дата обезличена), постановлением по делу об административном правонарушении (номер обезличен). Потерпевший обратился (дата обезличена) в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. СПАО «Ингосстрах» признало данный случай страховым и с учетом экспертного заключения ООО «АВТОЭКСПЕРТИЗА» (номер обезличен) от (дата обезличена), произвело выплату страхового возмещения в пределах лимита, установленного Федеральным законом от (дата обезличена) N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере 400 000 руб., что подтверждается платёжным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена). Кроме того, СПАО «Ингосстрах» при рассмотрении данного страхового случая понесло расходы на сумму 3 870,00 руб. за проведение экспертизы ООО «Апэкс Груп», что подтверждается счетом на оплату (номер обезличен) от (дата обезличена), атом (номер обезличен) от (дата обезличена), детализацией (номер обезличен) к акту (номер обезличен) от (дата обезличена) и платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена). Таким образом, сумма произведенных СПАО «Ингосстрах» выплат составила 403 870, 00 руб. ФИО5 не включен в договор обязательного страхования ОСАГО полис XXX (номер обезличен) в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ 21070, регистрационный номер (номер обезличен)» на момент совершения ДТП. Таким образом, с учетом указанных обстоятельств и требований закона, у СПАО «Ингосстрах» возникло право предъявления регрессного требования к ответчику. Ответчику (дата обезличена) была направлена претензия, где было предложено добровольно возместить понесенные СПАО «Ингосстрах» убытки. Однако, указанные денежные средства не поступили на расчетный счет истца до настоящего времени. Таким образом, считаем возможным удовлетворить требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму долга, установленную решением суда, с момента его вступления в законную силу и до момента фактического исполнения обязательства ответчиком в размере 88,52 руб. за каждый день просрочки. В связи с изложенным СПАО «Ингосстрах» и просит взыскать с ФИО4 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму в размере 403 870 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ч. 3 ст. 395 ГК РФ с суммы долга, установленной решением суда, с момента его вступления в законную силу и до момента фактического исполнения обязательства ответчиком в размере 88,52 рублей за каждый день просрочки и уплаченную госпошлину в размере 7 239 рублей.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в таковое не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в таковое не явился, суд о причинах неявки не уведомил.

С учетом позиции истца суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ФИО4 суммы страхового возмещения в порядке регресса по следующим основаниям.

Согласно извещению о ДТП от (дата обезличена), ФИО5 на автомобиле ВАЗ 21070, регистрационный номер «(номер обезличен), нарушил ПДД РФ, в результате которого получил повреждения автомобиль Тойота, регистрационный номер «(номер обезличен)». На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована в СПАО «Ингосстрах» в соответствии с полисом (номер обезличен). Из заявления от (дата обезличена) видно, что собственник автомобиля Тойота, регистрационный номер «(номер обезличен)» ФИО2 обратился к СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом страховом возмещении. Из платежного поручения (номер обезличен) от (дата обезличена) СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 400 000 рублей. Согласно счету на оплату (номер обезличен) от (дата обезличена), акту (номер обезличен) от (дата обезличена), детализации (номер обезличен) к акту (номер обезличен) от (дата обезличена) и платежного поручения (номер обезличен) от (дата обезличена) СПАО «Ингосстрах» понесло расходы на сумму 3 870,00 руб. за проведение экспертизы ООО «Апэкс Груп». Согласно расчету процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ задолженность ФИО4 на сумму долга, установленную решением суда, с момента его вступления в законную силу и до момента фактического исполнения обязательства составляет в размере 88,52 руб. за каждый день просрочки. Из претензии (номер обезличен) от (дата обезличена) видно, что СПАО «Ингосстрах» обратилось с претензией к ФИО5 о возмещении выплаченного СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения в размере 403 870 рублей. Из договора страхования серии (номер обезличен) от (дата обезличена) транспортного средства «ВАЗ 21070, регистрационный номер (номер обезличен) видно, что ФИО5 лицо, не допущенное к управлению указанным транспортным средством.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Согласно ст. 7 Федерального закона от (дата обезличена) (номер обезличен) - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от (дата обезличена) N 223-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего.

Как установлено п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Как указано в ст. 1082 Гражданского кодекса РФ, убытки в результате причинения вреда возмещаются в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Возмещению подлежат расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО6 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму в размере 403 870 (четыреста три тысячи восемьсот семьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО8 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ч. 3 ст. 395 ГК РФ с суммы долга, установленной решением суда, с момента его вступления в законную силу и до момента фактического исполнения обязательства ответчиком в размере 88 (восемьдесят восемь) рублей 52 копейки за каждый день просрочки.

Взыскать с ФИО9 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» уплаченную госпошлину в размере 7 239 (семь тысяч двести тридцать девять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд КЧР через Карачаевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.А. Кубанов.