УИД 58RS0028-01-2023-001525-74

№2-984 (2023 год)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2023 года

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

Председательствующего судьи Пименовой Т.А.,

При секретаре Бизиковой М.А.,

Рассмотрев в предварительном судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями к ФИО1, которыми просит взыскать с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО1 сумму задолженности за период с 13.11.2012 г. по 09.06.2023 г. по Договору №101534878 в размере 90 593,46 и сумму денежных средств в размере 2 917,80 руб. в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Согласно письменного ходатайства, отраженного в просительной части искового заявления, представитель истца по доверенности ФИО2 в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ просил суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание также не явился, от причинах неявки суд не известил.

В соответствии со статьями 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно общим правилам подсудности, предусмотренных статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно сведениям ОАСР УВМ УМВД России по <...> области, ФИО1, (Дата) года рождения, уроженец <...>, с (Дата) зарегистрирован по адресу: <...>.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Разрешая вопрос о передаче гражданского дела по подсудности, суд исходит из того, что правила альтернативной или исключительной подсудности в данном случае не применимы, поэтому дело подлежит рассмотрению исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного статьей 28 ГПК РФ, по месту последнего известного места жительства ответчика ФИО1 в <...> городском суде <...> области.

Таким образом, данный иск был принят Пензенским районным судом Пензенской области с нарушением правил подсудности, поскольку на момент подачи искового заявления ответчик на территории, на которую распространяется юрисдикция Пензенского районного суда <...>, не был зарегистрирован и не проживал фактически.

При таких обстоятельствах дело подлежит передаче по подсудности в <...> городской суд <...> области.

Руководствуясь ст.ст.33,152, 224,225 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело УИД 58RS0028-01-2023-001525-74 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в <...> городской суд <...> области (<...>).

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья