2(1)-1546/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 октября 2022 года г.Бузулук
Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Санфировой О.П.,
при секретаре Савиной О.Н.
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор № от ** ** ****, Банк выдал ФИО1, кредит в сумме 82 033,00 руб., на срок мес. под % годовых.
Банк перечислил Ответчику 82 033,00 руб. В соответствии с п.6 кредитного договора, Ответчик в вою очередь обязался производить ежемесячные платежи в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере % годовых.
В течение срока действия кредитного договора Ответчик нарушал условия Кредитного договора. Ответчику направлялись требований о возврате банку всей суммы кредита и расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено.
По состоянию на ** ** **** задолженность Ответчика составляет 57 509,51 руб.
Просят суд расторгнуть кредитный договор № от ** ** ****, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1, ** ** **** года рождения, уроженки сумму задолженности по кредитному договору № от ** ** **** за период с ** ** **** по ** ** **** (включительно) в размере 57 509,51 руб., в том числе: просроченные проценты – 11 874,80 руб., просроченный основной долг – 45 634,71 руб.; а также расходы по оплате госпошлины 1 925,29 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Ранее предоставлялось ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают, просят удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что является инвалидом , размер ее пенсии составляет 7309 руб., кроме данного кредита у нее еще есть кредит в ПАО КБ «Восточный экспресс», исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
В порядке ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований
Признание иска представителем ответчика, имеющим на это полномочия, выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, согласно которому последствия признания иска понятны. Заявление приобщено к делу.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Разъяснив ответчику последствия признания иска, принимая во внимание то, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска представителя ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела усматривается, что истец понес расходы по государственной пошлине в сумме 1925,29 руб. (платежное поручение № от ** ** **** – 964,85 руб. и № от ** ** **** – 960,44 руб.).
Поскольку судом установлена обоснованность исковых требований, то с ответчика в возмещение судебных расходов, понесенных истцом в связи с рассмотрением дела, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1925,29 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ** ** ****, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1, ** ** **** года рождения, уроженки сумму задолженности по кредитному договору № от ** ** **** за период с ** ** **** по ** ** **** (включительно) в размере 57 509,51 руб., в том числе: просроченные проценты – 11 874,80 руб., просроченный основной долг – 45 634,71 руб.; а также расходы по оплате госпошлины 1 925,29 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья О.П. Санфирова.
Решение в окончательной форме принято 06 октября 2022 г.
Подлинник определения подшит в материалы гражданского дела №2(1)-1546/2022 (УИД 56RS0008-01-2022-001898-49) в производстве Бузулукского районного суда.