Решение в мотивированном виде
изготовлено 3 ноября 2022 года.
№ 2а-1571/2022
25RS0035-01-2022-002793-06
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 октября 2022 года город Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Федоровой Е.В.
при секретаре судебного заседания Клепиковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению финансового управляющего ФИО5 – ФИО1 к отделению судебных приставов по городу Большой Камень, УФССП России по Приморскому краю, заинтересованное лицо ФИО2 о признании бездействия незаконным,
УСТАНОВИЛ:
финансовый управляющий ФИО5 – ФИО6 обратился в суд с названным административным иском, указав в обоснование заявленных требований, что решением Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО6
ДД.ММ.ГГГГ финансовым управляющим в УФССП России по Приморскому краю направлено уведомление о признании ФИО5 банкротом и введении в отношении нее процедуры реализации имущества, приложение решение Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ года.
До настоящего времени в нарушение требований законодательства с имущества ФИО5 не снят арест, наложенный в ходе исполнительного производства.
Бездействие судебных приставов-исполнителей, выраженное в не принятии мер по снятию ареста с имущества ФИО5, не соответствует действующему законодательству, нарушает права и законные интересы не только самого должника, но и его кредиторов, поскольку финансовый управляющий не может в полной мере осуществлять мероприятия по реализации имущества гражданина, что ведет к увеличению сроков реализации имущества гражданина и расходов по делу о банкротстве.
Просит признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей в части не снятия ареста с имущества ФИО5, возложить обязанность снять арест с имущества ФИО5
Определением суда УФССП России по Приморскому краю привлечено к участию в деле в качестве административного соответчика.
В судебное заседание стороны, заинтересованное лицо не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не ходатайствовали. ОСП по городскому округу Большой Камень предоставил копию исполнительного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно абзацу 4 пункта 5 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжаться имуществом гражданина.
В соответствии с частью 4 статьи 69.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника – гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО6
ДД.ММ.ГГГГ финансовым управляющим в УФССП России по Приморскому краю направлено уведомление о признании ФИО5 банкротом и введении в отношении нее процедуры реализации имущества, приложение решение Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ.
В отношении ФИО5 отделом судебных приставов по городу Большой Камень было возбуждено исполнительное производство, наложены аресты на принадлежащее должнику имущество.
Обращаясь в суд с административным иском, административный истец указал, что по настоящее время в нарушение требований законодательства с имущества ФИО5 не снят арест, наложенный в ходе исполнительного производства.
Согласно части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ для признания решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица незаконным необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие такого решения, действия (бездействия) закону или иному нормативному акту; наличие нарушения прав и законных интересов заявителя, поскольку административное исковое заявление об оспаривании незаконных решений, действий (бездействий) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца с указанием на способ устранения допущенных нарушений.
Разрешая заявленные требования, судом были истребованы материалы исполнительного производства в отношении ФИО5, согласно содержанию которых судом установлено, что в отделе судебных приставов по городу Большой Камень возбуждено исполнительное производство в отношении заинтересованного лица, в рамках которого судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о запрете на совершение действий по регистрации в отношении имущества должника, которые судебным приставом-исполнителем сняты и отменены, исполнительное производство окончено.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание основание заявленного административного иска, предмет требований, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду отсутствия бездействия, снятия указанных финансовым управляющим ограничений с имущества должника.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении административного искового заявления финансового управляющего ФИО5 – ФИО4 к отделению судебных приставов по городу Большой Камень, УФССП России по Приморскому краю, заинтересованное лицо ФИО3 о признании бездействия незаконным- отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения с подачей апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд.
Судья Е.В. Федорова