Дело № 2-2300/2023

УИД 35RS0010-01-2022-017752-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда 29 сентября 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Юкиной Т.Л., при секретаре Малокановой Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Открытому акционерному обществу «Стройиндустрия», Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Альянс» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ОАО «Стройиндустрия», мотивируя требования тем, что 11 мая 2022 года вследствие гидроудара на теплосетях с котельной лопнул чугунный радиатор отопления в квартире по адресу: <адрес>. В результате затопления повреждены внутренняя отделка квартиры и имущество истца.

Просила взыскать с ответчика в свою пользу рыночную стоимость восстановительного ремонта квартиры и поврежденного имущества в размере 249 521 рубль и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5695 рублей.

В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО УК «Альянс».

В процессе рассмотрения дела истец увеличила размер требований: просила взыскать с надлежащего ответчика стоимость восстановительного ремонта квартиры и поврежденного имущества в размере 284 302 рубля 16 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6938 рублей 43 копейки.

В судебном заседании истец ФИО2 не присутствовала, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ее представитель по ордеру и доверенности ФИО3 заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения с ООО УК «Альянс», от иска к ОАО «Стройиндустрия» отказался.

В судебном заседании представитель ответчика ООО УК «Альянс» по доверенности ФИО4 ходатайствовала об утверждении мирового соглашения.

Представитель ответчика ОАО «Стройиндустрия» по доверенности ФИО5 в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражал.

В судебном заседании представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Вологдагортеплосеть», ПАО «РОССЕТИ Северо-Запад» и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 не присутствовали, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Заслушав объяснения представителей сторон, суд пришел к следующему.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право истца отказаться от заявленных требований.

Статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, суд пришел к выводу, что мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы, согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждения. С учетом всех этих обстоятельств мировое соглашение, заключенное сторонами, подлежит утверждению.

Принимая во внимание, что отказ истца от иска в части требований к ОАО «Стройиндустрия» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, представитель истца отказывается от требований на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации добровольно, последствия отказа от истца от иска ему известны и понятны, суд принимает отказ истца от иска в части исковых требований к ОАО «Стройиндустрия».

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Альянс» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, между ФИО2 (паспорт №), с одной стороны, и Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Альянс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с другой стороны, при совместном упоминании стороны, согласно условиям которого:

1. Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Альянс» выплачивает ФИО2 деньги в сумме 333 240 рублей 59 копеек (имущественный ущерб в сумме 284 302 рублей 16 копеек; стоимость оценки, проведенной истцом, в сумме 12 000 рублей, судебные расходы по оплате представителя в сумме 30 000 рублей, государственная пошлина в сумме 6938 рублей 43 копейки), путем безналичного перевода по реквизитам, представленным ФИО2:

ФИО2:

Номер счета: №

Банк получателя: Вологодское отделение 8638 ПАО Сбербанк

БИК №

Корр.счет: №

ИНН: №

КПП: №

SWIFT- код: <данные изъяты>

2. Стороны договорились утвердить график погашения задолженности, образовавшейся в результате подтопления квартиры, в Приложении 1 к мировому соглашению, являющегося неотъемлемой частью настоящего соглашения: октябрь 2023 года – сумма к ежемесячной оплате 166 620 рублей 30 копеек, ноябрь 2023 года – сумма к ежемесячной оплате 166 620 рублей 30 копеек.

3. Сумма задолженности в размере 333 240 рублей 59 копеек разбивается на 2 части и уплачивается ежемесячно до 29 числа месяца, согласно графика.

4. Настоящее соглашение заключается на срок с 29 сентября 2023 года по 29 ноября 2023 года. Стороны пришли к соглашению, что надлежащим исполнением настоящего мирового соглашения вопрос о возмещении ущерба ФИО2 от залива ее квартиры, произошедшего по причине прорыва радиатора по адресу: <адрес>, имевшего место 11 мая 2022 года полностью разрешен.

5. Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Альянс» также выплачивает Открытому акционерному обществу «Стройиндустрия» деньги в сумме 8500 рублей за проведенную по настоящему делу судебную экспертизу в течении трех рабочих дней после предоставления Открытым акционерным обществом «Стройиндустрия» в адрес ответчика реквизитов для перевода денежных средств.

Принять отказ ФИО2 от иска в части требований к Открытому акционерному обществу «Стройиндустрия» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к Открытому акционерному обществу «Стройиндустрия», Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Альянс» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения прекратить.

Разъяснить сторонам положения статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

На определение в части принятия судом отказа истца от иска к Открытому акционерному обществу «Стройиндустрия» и прекращения производства по делу в данной части может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья Т.Л. Юкина