Производство № 2-3871/2022

УИД 28RS0004-01-2022-004361-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2022 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Майданкиной Т.Н.,

При секретаре судебного заседания Рыковой Л.В.,

С участием истца - ТА,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТА к НО «Нотариальная палата Амурской области» об исключении из реестра уведомлений сведений о залоге движимого имущества,

установил:

ТА обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указала, что 01.02.2018 года в городе Хабаровске между ней и ЕИ был заключен договор купли-продажи легкового автомобиля Nissan Murano, 2012 года выпуска, VIN <***>, двигатель № 085317D, шасси № отсутствует и ПТС 27 MX 324347. Далее автомобиль был успешно поставлен на учет в МРЭО ГИБДД по Амурской области. Далее, при возникшей необходимости продажи своего автомобиля, она узнала о нахождении его в залоге (запись в реестре уведомлений о залоге движимого имущества: 2015-000-951050-489 от 05.10.2015 года), что явилось препятствием для реализации своего имущества и фактически ограничивает ее право распоряжения имуществом, законно принадлежащим ей на праве собственности. Залогодержателем является ООО «ОПТИКОН» (ИНН <***>; ОГРН <***>), которое в настоящее время уже прекратило свою деятельность (дата прекращения деятельности - 06.05.2019; ГРН ЕГРЮЛ - 2197747853213, дата внесения записи в ЕГРЮЛ - 06.05.2019). 20.01.2022 года она обратилась в Нотариальную палату Амурской области с заявлением об исключении из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведений о залоге транспортного средства Nissan Мигало 2012 года выпуска, VIN <***>. Рассмотрев ее обращение, НО «Нотариальная палата Амурской области» предложено обратиться в суд.

На основании изложенного, просит: возложить обязанность на нотариальную палату Амурской области исключить сведения о залоге транспортного средства Nissan Murano, 2012 года выпуска, VIN <***> из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

В судебном заседании истец поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила требования удовлетворить.

В судебное заседание не явились: представители ответчика, третьи лица, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил, приступить к рассмотрению дела в отсутствие не явившихся лиц.

Из письменных пояснения, представленных представителем третьи лица - Федеральная Нотариальная палата, следует, что установленная законом процедура исключения сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества в результате разрешения судом спора в случае уклонения залогодержателя от направления нотариусу уведомления об исключении сведений о залоге движимого имущества предусматривает совершение указанных действий с участием именно нотариуса (а не Федеральной нотариальной палаты или нотариальной палаты субъекта Российской Федерации). Федеральная нотариальная палата и нотариальная палата субъекта Российской Федерации не наделены полномочиями по исключению из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведений о залоге, поскольку регистрация уведомления об исключении сведений о залоге движимого имущества в реестре залогов является самостоятельным нотариальным действием, совершение которого отнесено законом к исключительной компетенции нотариусов. Нотариус, в свою очередь, сведения в реестр уведомлений о залоге вносит только после поступления к нему соответствующего уведомления об исключении сведений о залоге, которое на основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель (или иное лицо, в пользу которого принят судебный акт) вправе самостоятельно направить нотариусу в соответствии с нормами статьи 103.6 Основ. Единая информационная система нотариата не содержит копий документов, являющихся основанием для внесения в реестр сведений о залоге, поскольку действующее законодательство не предусматривает обязанности нотариуса по присоединению электронного образа указанных документов к сведениям о совершении нотариального действия в единой информационной системе нотариата. Уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества на основании вступившего в законную силу судебного акта в силу статьи 40 Основ может быть зарегистрировано любым нотариусом. Таким образом, полагает, что настоящий иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно абз. 2 п. 38 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от дата N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", приобретатель не может быть признан добросовестным, если на момент совершения сделки по приобретению имущества право собственности в ЕГРП было зарегистрировано не за отчуждателем или в ЕГРП имелась отметка о судебном споре в отношении этого имущества.

Материалами дела установлены следующие обстоятельства, 01.02.2018 года между ЕИ (продавец) и ТА (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата), автомобиля марки Nissan Murano, 2012 года выпуска, VIN <***>, двигатель № 085317D, шасси № отсутствует и ПТС 27 MX 324347, стоимостью 10 000 рублей. Данный договор подписан сторонами собственноручно. В договоре имеется отметка о том, что продавец передает покупателю транспортное средство (номерной агрегат) свободным от любых прав третьих лиц.

В тот же день автомобиль передан покупателю, деньги в сумме 10000 рублей получены продавцом, о чем также имеется отметка в договоре.

При подготовке к продаже указанного автомобиля истцом ТА установлено, что с 05.10.2015 года данный автомобиль внесен в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сайте Федеральной нотариальной палаты. Залогодержателем автомобиля является ООО «ОПТИКОН».

ООО «ОПТИКОН» (ИНН <***>; ОГРН <***>) прекратило свою деятельность (дата прекращения деятельности - 06.05.2019 года), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 20.04.2022 года.

По материалам УМВД России по Амурской области, представленным по запросу суда, установлено, что автомобиль марки Nissan Murano, 2012 года выпуска, VIN <***>, двигатель № 085317D, шасси № отсутствует и ПТС 27 MX 324347, до 29.07.2016 года состоял на учете за МВ, затем, в связи с изменением собственника, автомобиль поставлен на учет за АС, 07.04.2017 года в связи с изменением собственника, автомобиль поставлен на учет за СЮ, 25.07.2017 года в связи с изменением собственника, автомобиль поставлен на учет за НС, 17.10.2017 года в связи с изменением собственника, автомобиль поставлен на учет за ТВ, 19.12.2017 года в связи с изменением собственника, автомобиль поставлен на учет за ВВ, 11.01.2018 года в связи с изменением собственника, автомобиль поставлен на учет за ЕТ, 20.01.2018 года в связи с изменением собственника, автомобиль поставлен на учет за ЕИ, с 20.02.2018 года по настоящее время данное транспортное средство состоит на государственном учете за ТА

Данная информация подтверждается представленными карточками учета транспортного средства.

Реестр уведомлений о залоге имущества, не относящегося к недвижимым вещам (реестр уведомлений о залоге движимого имущества) согласно пункту 3 части первой статьи 34.2 Основ входит в состав единой информационной системы нотариата.

В качестве оператора единой информационной системы нотариата Федеральная нотариальная палата осуществляет следующие функции: обеспечивает бесперебойное ежедневное и круглосуточное функционирование единой информационной системы нотариата в соответствии с требованиями Основ; принимает меры по обеспечению доступа к предусмотренным Основами реестрам единой информационной системы нотариата в случаях, предусмотренных Основами; обеспечивает изготовление резервных копий предусмотренных Основами реестров единой информационной системы нотариата; обеспечивает предоставление федеральному органу юстиции резервных копий предусмотренных Основами реестров единой информационной системы нотариата, отчетности о функционировании этих реестров ежеквартально, а также по запросу указанного органа не позднее чем в течение семи рабочих дней со дня поступления такого запроса.

Регистрация уведомлений о залоге движимого имущества является нотариальным действием и входит в приведенный в части первой статьи 35 Основ перечень нотариальных действий, совершаемых нотариусами Российской Федерации.

Согласно статье 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого производится в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации (статья 339.1), осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 Основ.

Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.

В реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежат регистрации уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).

В случае прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном Основами, уведомление об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать о прекращении залога (статья 103.3 Основ).

Направление нотариусу уведомления об исключении сведений о залоге является обязанностью залогодержателя, уклонение залогодержателя от направления нотариусу уведомления в силу статьи 103.6 основ может быть оспорено залогодателем в судебном порядке.

При этом часть вторая статьи 103.6 Основ предусматривает, что на основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель вправе направить нотариусу уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

Применяя приведенные нормы к рассматриваемым правоотношениям, в ФНП не поступали сведения о прекращении залога на автомобиль марки Nissan Murano, 2012 года выпуска, VIN <***>, двигатель № 085317D, шасси № отсутствует, в связи с чем, оснований для исключения указанной записи о залоге, не имеется.

Кроме того, поскольку в силу Основ законодательства Российской Федерации о нотариате НО «Нотариальная палата Амурской области», а также, Федеральная нотариальная плата не наделены полномочиями по исключении из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведений о залоге, регистрация уведомления об исключении сведений о залоге движимого имущества в реестре залогов является самостоятельным нотариальным действиям, совершение которого отнесено законом к исключительной компетенции нотариусов, оснований для удовлетворения исковых требований ТА об обязании НО «Нотариальная палата Амурской области» исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге автомобиля, не имеется.

В соответствии со ст. 103.6 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате истец на основании вступившего в законную силу судебного акта вправе направить нотариусу уведомление об исключении сведений из реестра в отношении принадлежащего ему имущества с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ТА к НО «Нотариальная палата Амурской области» об исключении из реестра уведомлений сведений о залоге движимого имущества – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Майданкина Т.Н.

Решение в окончательной форме составлено 22 июня 2022 года.