Дело № 5-991/2022
УИД: 76RS0014-02-2022-001302-96
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Ярославль 14 октября 2022 года
Судья Кировского районного суда г. Ярославля Сергеева Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания посощником судьи Соколовым Д.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО2,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
14 октября 2022 года в 14 часов 30 минут по адресу: <...> водитель транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> ФИО1, после привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ и ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, отказался выполнить законное требование сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области покинуть транспортное средство, подлежащее в связи с совершением указанных административных правонарушений задержанию и помещению на специализированную стоянку.
Таким образом, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не признал. Факт управления автомобилем без свидетельства о государственной регистрации и факт осуществления остановки/стоянки автомобиля в месте, отведенном для остановки/стоянки инвалидов, не оспаривал. Вместе с тем полагал требование инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области покинуть транспортное средство, являющееся его собственностью, незаконным, в том числе и в связи с тем, что поскольку автомобиль был приобретен им 13 октября 2022 года, отсутствие свидетельства о регистрации транспортного средства не препятствовало управлению им автомобилем.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.
Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.
В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного наказания.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 76 АВ № 306722 от 14 октября 2022 года, рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО3, сведения которого в полной мере соответствуют сведениям, изложенным в протоколе об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении от 14 октября 2022 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ; протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством и протоколом задержания транспортного средства от 14 октября 2022 года, объяснениями самого ФИО1 в судебном заседании, не оспаривавшего факт управления автомобилем без свидетельства о государственной регистрации и факт осуществления остановки/стоянки автомобиля в месте, отведенном для остановки/стоянки инвалидов.
Нарушений закона при получении доказательств не допущено, оснований не доверять им не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставлено право, в том числе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Из представленных материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО3 от 14 октября 2022 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ и ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. С указанным постановлением ФИО1 был согласен, что прямо следует из содержания указанного постановления.
Кроме того, сам ФИО1 в судебном заседании подтвердил, как факт управления им автомобилем без свидетельства о государственной регистрации транспортного средства, так и факт осуществления им остановки/стоянки автомобиля в месте, отведенном для остановки/стоянки инвалидов.
Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе частью 1 статьи 12.3, частями 2 - 4 и 6 статьи 12.19 настоящего Кодекса, применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.
Поскольку ФИО1 было допущено совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ и ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, применение такой меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как задержание транспортного средства ФИО1, а соответственно и действия сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области по применению указанной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении и само требование сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области к ФИО1 покинуть автомобиль в целях беспрепятственного применения указанной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении являлись законными и обоснованными.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ФИО1 требование сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области не выполнил, автомобиль не покинул, оказав тем самым неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
В этой связи следует отметить, что применение такой меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как задержание транспортного средства, не лишало ФИО1 права собственности на данное транспортное средство, а само по себе наличие у ФИО1 такого права не освобождало ФИО1 от выполнения законного требования сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области, направленного на пресечение нарушения ФИО1 правил управления транспортным средством.
Доводы ФИО1 о том, что отсутствие свидетельства о регистрации транспортного средства не препятствовало управлению им автомобилем, не основаны на требованиях Правил дорожного движения РФ, согласно которым водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе регистрационные документы на данное транспортное средство (п. 2.1.1). При этом факт приобретения ФИО1 подержанного (ненового) автомобиля 13 октября 2022 года не освобождает ФИО1 от соблюдения указанных требований Правил дорожного движения РФ.
На основании всего изложенного, оценив исследованные доказательства в их совокупности, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.
Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, так как он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Принимая во внимание изложенное, нахожу возможным назначение ФИО1 за совершенное административное правонарушение наказания в виде административного штрафа в минимальном размере. Оснований для назначения более строгого наказания не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Сумму штрафа перечислить в пользу УФК по Ярославской области (для УМВД России по Ярославской области), КПП 760401001, ИНН налогового органа 7604016045, код ОКТМО 78701000, р/с <***> в отделении Ярославль Банка России//УФК по Ярославской области, г. Ярославль, БИК 017888102, кор.сч. 40102810245370000065, КБК 18811690040046000140, УИН: 18810476220030034804.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Е.А. Сергеева