40RS0026-01-2023-000762-09 Дело№2-1150/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Обнинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Романовой Н.В., при секретаре Войтович Е.Е.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Весна» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Весна» о взыскании неустойки за нарушение сроков исправления недостатков в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование требования истица ссылалась на вступившее в законную силу решение Обнинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в ее пользу с ответчика ООО «Весна» в счет возмещения расходов на устранение недостатков дома взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, неустойка <данные изъяты> рублей, денежная компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату дополнительной судебной экспертизы <данные изъяты> рублей, расходы на услуги специалиста <данные изъяты> рублей, расходы на услуги представителей <данные изъяты> рублей. Ссылаясь на неисполнение ответчиком решения суда, истица просила взыскать с него в ее пользу неустойку, предусмотренную п.1 ст.23 «Закона о защите прав потребителей», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, добровольно снизив ее размер до <данные изъяты> рублей.

Уточнив ДД.ММ.ГГГГ исковые требования, истец просил суд взыскать с ответчика предусмотренную п.1 ст.23 «Закона о защите прав потребителей» неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, снизив ее размер до <данные изъяты> рублей.

Истица ФИО1 иск поддержала по изложенным в нем основаниям, просила его удовлетворить, возражала против снижения размера неустойки на основании ст.333 ГК РФ.

Представитель ответчика ООО «Весна», извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представив письменные возражения о снижении размера неустойки, ввиду ее несоразмерности.

Выслушав объяснения истицы, исследовав письменные доказательства в материалах дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 22 Закона требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных ст. ст. 20, 21 и 22 Закона сроков продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было (п. 1 ст. 23).

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим законную силу решением Обнинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Весна» о защите прав потребителя постановлено: иск удовлетворить частично; взыскать с ООО «Весна» в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов на устранение недостатков <адрес> <данные изъяты> рублей, неустойку <данные изъяты> рублей, денежную компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, штраф <данные изъяты> рублей, расходы на оплату дополнительной судебной экспертизы <данные изъяты> рублей, расходы на услуги специалиста <данные изъяты> рублей, расходы на услуги представителей <данные изъяты> <данные изъяты> рублей; в удовлетворении остальной части исковых требований отказать; взыскать с ООО «Весна» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубль.

Данным судебным актом установлено, что истица до обращения в суд неоднократно обращалась к ответчику с требованиями о выполнении необходимых работ для устранения недостатков жилого дома, после чего обратилась в суд с иском о взыскании расходов на устранение недостатков жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ТСН «Весна», <адрес>, приобретенного у ответчика по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением суда в пользу истца с ответчика была взыскана неустойка, рассчитанная на основании ч. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение последним сроков устранения недостатков жилого дома с ДД.ММ.ГГГГ (по истечению 45 дней с момента вручения ответчику требования об устранении недостатков дома) по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи в суд требования о возмещении расходов на устранение недостатков), в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>%х170дн.).

Поскольку истица в момент подачи истца о взыскании с ответчика убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества, которые до момента вступления в законную силу решения суда оплачены ответчиком не были, а доказательств обратного в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО1 о взыскании с ООО «Весна» неустойки на основании п.1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение сроков возмещения убытков, начисленной на сумму в размере <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день вступления в законную силу решения суда).

Рассчитанная на основании п.1 ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей» неустойка за нарушение требований потребителя о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества, составляет сумму в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> х 1% х 540 дней).

В то же время, учитывая заявление представителя ответчика о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив фактические обстоятельства, суд считает заявленную в иске сумму неустойки <данные изъяты> рублей явно несоразмерной последствиям нарушенного ответчиком обязательства, заявленная ко взысканию сумма неустойки более, чем в 2,5 раза превышает размер определенных судом убытков (<данные изъяты> рублей), в связи с чем уменьшает ее размер до <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 200 рублей, рассчитанной на основании ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты которой истица при подаче иска была освобождена на основании Закона РФ «О защите прав потребителей» и Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Весна» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) неустойку в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Весна» (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Романова