..............

(..............)

УИД: 26RS0..............-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2023 года ..............

Судья Минераловодского городского суда .............. ФИО4, ознакомившись с исковым заявлением ФИО2 и ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору аренды, возмещении материального ущерба и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору аренды жилого помещения, расположенного по адресу: .............. от .............., возмещении материального ущерба и судебных расходов в общей сумме 22780 рублей.

Изучив исковое заявление, прихожу к выводу о его возвращении истцу по следующим основаниям.

Статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции РФ).

В силу статьи 24 ГПК РФ районным судом в качестве суда первой инстанции рассматриваются гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26, 27 настоящего Кодекса.

В силу пункта 4 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Выбор способа защиты прав не свидетельствует о возможности выбора и изменения гражданином родовой подсудности (разграничение компетенции между мировыми судьями и районными судами).

Согласно ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.В случае явного несоответствия указанной истцом цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере 13780 рублей за пользование домовладением в период с марта 2023 года по апрель 2023 года, за причиненный материальный вред в размере 4780 рублей и судебных расходов – 883 рубля, а всего в общем размере 22780 рублей.

В силу пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Учитывая перечисленные выше нормы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для рассмотрения искового заявления Минераловодским городским судом .............., и возвращении искового заявления.

В силу части 2 статьи 135 ГПК РФ о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду.

С данным иском ФИО2 и ФИО3 вправе обратиться к мировому судье судебного участка № ...............

Руководствуясь статьей 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ФИО2 и ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору аренды, возмещении материального ущерба и судебных расходов.

Разъяснить, что с данными требованиями истец вправе обратиться к мировому судье судебного участка № .............. (.............., ..............).

На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в ..............вой суд.

Судья ФИО4