Судья Закирова Р.Г. УИД 16RS0038-01-2023-000210-77

33-11748/2023

Учет № 205г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2023 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галимова Р.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминой В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 30 января 2023 года, которым постановлено: иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа возвратить; предложить ФИО1 обратиться с данным исковым заявлением по подсудности в районный суд г. Казани Республики Татарстан по месту жительства ФИО2

Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, указав, что истец передал ответчику по двум распискам денежные средства в сумме 7 000 000 руб., которые ответчиком не возвращены.

Обжалуемым определением исковое заявление возвращено ФИО3

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение суда первой инстанции. В обоснование жалобы приведен довод об отсутствии у суда правовых оснований для возвращения иска, поскольку указание в определении на регистрации ответчика в г. Казани как основание для возврата иска, является необоснованным, с учетом того, что договор был заключен в г. Елабуге и данное дело должно быть рассмотрено по месту жительства истца.

Проверив законность и обоснованность определения суда, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общему правилу в соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или временно проживает (часть 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Разрешая вопрос о возвращении иска, суд исходил из того, что ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес> исковое заявление не подсудно Елабужскому городскому суду Республики Татарстан.

Поскольку ответчик зарегистрирована по месту жительства в Ново-Савиновском районе г. Казани, суд пришел к правильному выводу о том, что исковое заявление не подлежит рассмотрению Елабужским городским судом Республики Татарстан, а подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика.

Доводы частной жалобы ФИО1 о том, что договор был заключен в г. Елабуга и в связи с этим данное дело должно быть рассмотрено по месту жительства истца, не влекут отмену определения, поскольку иск к ответчику предъявляется по месту жительства ответчика. При этом в силу закона местом жительства гражданина является его адрес по регистрации.

Суду первой инстанции каких-либо иных доказательств, подтверждающих фактическое проживание ответчика в г. Елабуга Республики Татарстан на момент подачи искового заявления в суд, ответчиком не представлено.

Таким образом, оснований для отмены определения не имеется.

Руководствуясь статьей 333, пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 30 января 2023 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу ФИО1, - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено 4 августа 2023 года.

Судья Р.Ф. Галимов