Постановление по делу № 5-829/2023 от 25.05.2023 - По статье 19.3 КоАП РФ.

КОПИЯ

Дело № 5-829/2023 78RS0002-01-2023-006492-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург « 25 » мая 2023 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Черкасский А.А., с участием: лица, в отношении которого ведется дело об административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 228 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, корп. 3) материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина Российской Федерации, женатого, детей не имеющего, нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

23 мая 2023 года в 20 часов 30 минут по адресу: <адрес>, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, управляя транспортным средством «Шкода Октавия» г.р.з. <данные изъяты> регион, не обеспечил светопропускание переднего бокового стекла со стороны водителя, в соответствии с требованиями п. 4.3 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колёсных транспортных средств», то есть не выполнил требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий (обеспечить светопропускание стекол автомобиля в соответствии с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств), выданное ему инспектором ИДПС второго взвода первой роты ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО2 16 апреля 2023 года, указанным требованием предписано устранить противоправные действия в срок до 12 часов 00 минут 17 апреля 2023 года, - привести светопропускание передних стекол автомобиля в соответствие с требованиями указанного Технического регламента.

ФИО1 в судебном заседании, после разъяснения предусмотренных законом прав, с правонарушением, указанным в протоколе об административном правонарушении, согласился.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд установил его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090) эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), утвержденному Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года N 877 (далее - ТР ТС 018/2011), не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

С учетом приведенных положений, объяснения ФИО1 о том, что на передних стеклах его автомобиля были установлены «шторки», а не нанесена тонировочная пленка, не влияют на юридическую оценку совершенных им действий, поскольку наличие как дополнительных предметов, так и покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя, и влияющих на светопропускание ветрового стекла и передних стекол автомобиля, является нарушением указанного Техническоого регламента.

Согласно статьям 1 и 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами данного Закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктами 1, 8, 20, 21 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом № 783028039133 об административном правонарушении от 23 мая 2023 года в отношении ФИО1, в котором зафиксированы обстоятельства правонарушения (л.д. 1);

- рапортом сотрудника полиции, согласно которому ФИО1 23 мая 2023 года в 21 час 45 минут доставлен в 49 отдел полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга в связи с совершением им административного правонарушения (л.д. 26);

- протоколом о доставлении 23 мая 2023 года ФИО1 в 49 отдел полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, в связи с совершением им административное правонарушения (л.д. 16);

- постановлением по делу об административном правонарушении о признании ФИО1 виновным по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ от 16 апреля 2023 года (л.д. 6);

- требованием о прекращении противоправных действий от 16 апреля 2023 года, согласно которому необходимо устранить выявленное нарушение –привести светопропускание передних стекол автомобиля в соответствие с требованиями вышеуказанного Технического регламента. (л.д. 6);

- копией свидетельства о поверке измерителя светопропускания стекол «ТОНИК», сроком действия до 05 марта 2024 года (л.д. 10);

- карточкой операций с водительским удостоверением, сведениями об административных правонарушениях, справками «ЛИЦО» и о результатах проверки в ОСК в отношении ФИО1 (л.д. 2, 3-4, 8-9, 19, 20-23);

- копией формы № 1-П в отношении ФИО1 (л.д. 23-25);

- файлами видеозаписей, в том числе 20230523_2034.avi и 20230523_2019.avi системы контроля обстановки «Дозор», на которых зафиксированы обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, содержащимися на DVD-R диске (л.д. 27).

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется.

Сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении и иных документах принимаются в качестве доказательств вины ФИО1, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ, в присутствии ФИО1, что удостоверено его подписью. Указание ФИО1 в протоколе о том, что права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему не были разъяснены, несостоятельны, так из самого протокола следует, что ФИО1 реализовал предоставленные ему законом, права, собственноручно внес в протокол свои объяснения и пояснения.

Таким образом, суд полагает, что нарушения прав ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении допущено не было.

Указание ФИО1 в протоколе на то, что он не является гражданином России и не владеет русским языком, опровергается материалами дела и объяснениями самого ФИО1 в судебном заседании.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ФИО1 к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.

Проанализировав совокупность представленных доказательств, суд исходит из того, что ФИО1, управляя транспортным средством - источником повышенной опасности, на котором установлено переднее боковое стекло со стороны водителя, светопропускная способность которого составляет 13 %, при норме не менее 70%, свидетельствует о его пренебрежительном отношении к соблюдению ПДД РФ, тем самым, нарушая установленные требования, ФИО1 осознавал противоправный характер своих действий, предвидел наступление вредных последний своих действий, но относился к этому безразлично, при этом подвергая опасности не только себя, но и других участников дорожного движения, что свидетельствует об умысле на совершение правонарушения.

Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершённого ФИО1 правонарушения, направленного против порядка управления, его личность, отсутствие иждивенцев, его имущественное положение.

Смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд при определении вида и размера административного наказания полагает, что назначение наказания ФИО1 в виде административного штрафа обеспечит достижение целей административного наказания, а также предупредит совершение им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Получатель штрафа:

УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области);

КПП: №,

ИНН: №,

Код ОКТМО: №,

Номер счета получателя платежа: №, Северо-Западное ГУ Банка России

БИК: №,

Код бюджетной классификации: №,

УИН: №.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья / подпись /

«Копия верна»

Судья

Выборгского районного суда

Санкт-Петербурга А.А. Черкасский