Дело 5-41/2022

УИД 81RS0001-01-2022-000158-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июля 2022 года с. Коса

Судья Косинского районного суда Пермского края Петрова И.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности- ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: , фактически проживающего по адресу: , неработающего, неженатого, иждивенцев не имеющего,

привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил :

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции пункта полиции №1 (дислокация с.Коса) ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 05:00 час. ФИО1, находясь возле кафе «У камина» ИП ФИО4 по адресу: края в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений один раз ударил ногой по лицу ФИО5, причинив ей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, указав, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, принес свои извинения потерпевшей. Удар нанес рукой, а не ногой.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ходатайств не поступило.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт причинения ФИО1 физической боли ФИО5 в результате нанесения удара, зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, где имеется подпись ФИО1, который был согласен с изложенным событием и подтверждается:

- сообщениями ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть пункта полиции от ФИО5 об избиении ФИО1 (л.д. 3) и из ГБУЗ ПК «Северная БКПО» об обращении ФИО5 с повреждениями в виде ушибленной раны нижней губы (л.д. 15);

- справкой и картой вызова скорой медицинской помощи ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Ушибленная рана нижней губы» (л.д. 37, 38);

- письменным заявлением в полицию ФИО5, предупрежденной по ст.306 УК РФ, с просьбой принять решение по факту нанесения ей побоев со стороны ФИО1 (л.д. 10);

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ на улице у бара ИП ФИО3 произошел словесный конфликт с ФИО1, в ходе которого последний ударил ее ногой по лицу, от чего она, испытав физическую боль, упала на землю, за что просила привлечь ФИО1 к ответственности (л.д. 11,22);

- письменными объяснениями свидетелей ФИО6 и ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ – непосредственными очевидцами произошедшего, подтвердившие обстоятельства нанесения ФИО1 удара ногой по лицу ФИО9 (л.д. 21, 23);

- письменными объяснениями свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время зашел в гости домой ФИО9, где увидел повреждения у нее на губе, и со слов ФИО9 узнал, что это ее ударил ФИО1 ногой (л.д. 12);

- письменными объяснениями самого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, который сообщил сотруднику полицию о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 05:00 часов, находясь возле бара ИП ФИО3 в в ходе словесной ссоры со ФИО9, не сдержал себя и ударил ее, от чего та упала и конфликт между ними закончился (л.д. 24);

- рапортом сотрудника полиции о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, имеются основания для проведения административного расследования (л.д. 26);

- заключением эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из представленной на экспертизу медицинской документации у ФИО5 имелась рана нижней губы справа, расцененная в карте и справке вызова медицинской помощи как «ушибленная», что дает основание сделать вывод о том, что она образовалась от воздействия твердым тупым предметом, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, и исключает возможность образования при однократном падении из положения стоя или близкого к таковому на плоскость. Указанное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью (л.д. 34-35).

Представленные по делу доказательства суд считает допустимыми, поскольку они собраны без нарушения закона, относятся к обстоятельствам рассматриваемого дела и подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Таким образом, суд усматривает в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о нанесении удара ФИО5 рукой по лицу, а не ногой, ничем не подтверждены.

Напротив, потерпевшая и свидетели, предупрежденные об ответственности за дачу заведомо ложных показаний пояснили, что ФИО1 нанес один удар ногой в лицо потерпевшей ФИО9, отчего она упала.

При назначении административного наказания суд учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ - личность виновного, характер и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает признание вины, обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

Учитывая характер и фактические обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, который ранее к административной ответственности привлекался, в том числе по ст.6.1.1 КоАП РФ, назначенные штрафы оплачены им добровольно и в установленный законом срок, однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное правонарушение, судья считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток через Косинский районный суд со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: И.В. Петрова