Дело № 2-1986/2023
УИД 74RS0032-01-2023-001822-26
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 июля 2023года г. Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой А.Ю.,
при секретаре Щукиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации МГО Челябинской области о признании права собственности в порядке наследования, признании отсутствующим права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации МГО Челябинской области, в котором просит: признать за ней право собственности в порядке наследования на ... долю жилого дома площадью ... кв.м., кадастровый НОМЕР, и ... долю земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов – для эксплуатации строений и ведения личного подсобного хозяйства, площадью ... кв.м., кадастровый НОМЕР, расположенных по адресу: АДРЕС; признать отсутствующим право собственности на ... долю земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов – для эксплуатации строений и ведения личного подсобного хозяйства, площадью ... кв.м., кадастровый НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС.
В обоснование искового заявления указала, что является наследником после смерти своего отца ФИО3, умершего ДАТА В ДАТА обратилась к нотариусу с целью принятия наследства, заключающегося в ... доле жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: АДРЕС. Было заведено наследственное дело НОМЕР, однако в оформлении наследственных прав на указанное имущество нотариусом было отказано по основаниям, что в представленном договоре купли-продажи ... жилого дома от ДАТА указан адрес нахождения жилого дома: АДРЕС, в том время как в настоящее время в Едином государственном реестре недвижимости содержатся иные сведения, а именно адресом нахождения жилого дома является: АДРЕС. Архивные документы, подтверждающие перенумерацию жилого дома, отсутствуют. Изменения нумерации земельного участка не произошло, земельный участок расположен по адресу: АДРЕС. В связи с изложенным, обратилась с настоящим иском в суд (л.д. 4-5).
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебное заседание, назначенное на 16 часов 00 минут 30 июня 2023 года, истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем, слушание дела было отложено.
В судебное заседание, назначенное на 09 часов 00 минут 05 июля 2023 года, истец ФИО1 повторно не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к Администрации МГО Челябинской области о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования, поскольку истец дважды не явилась в судебное заседание.
При обращении в суд ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 7 190,92 руб. (л.д. 3).
В соответствии с пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.
Учитывая данную норму, суд считает необходимым возвратить истцу ФИО1 государственную пошлину в размере 7 190,92 руб., уплаченную на основании чек-ордера от ДАТА.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к Администрации МГО Челябинской области о признании права собственности в порядке наследования, признании отсутствующим права собственности - оставить без рассмотрения.
Возвратить ФИО1 (ИНН НОМЕР) государственную пошлину в размере 7 190,92 руб., уплаченную в УФК по Тульской области (МИФНС России по управлению долгом) по чеку-ордеру от ДАТА, номер операции НОМЕР в ПАО Сбербанк Челябинское отделение №8597/521.
Разъяснить истцу, что она вправе подать заявление об отмене данного определения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий А.Ю. Кузнецова