УИД 23RS0010-01-2025-000490-93
Дело №2-666/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ст-ца. Выселки 30 мая 2025 года
Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Теплухина Р.В.,
при секретаре Ересько Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что (__)____ в 07 час. 30 мин. на а/д подъезд к ... 8 км + 750м водитель автомобиля «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак ... ФИО2 не выбрал безопасный боковой интервал до двигающегося в попутном направлении автомобиля «Лада Гранта» государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО1 и допустил столкновение с ним, после чего автомобиль «Лада Гранта» допустил съезд с дороги с последующим опрокидыванием. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении ... от 08.12.2024г. виновным в указанном ДТП признан водитель автомобиля «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак ... ФИО2, который, в нарушении ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об ОСАГО», не застраховал риск своей гражданской ответственности. В результате произошедшего ДТП принадлежащему на праве собственности автомобилю истца были причинены механические повреждения. Для установления стоимости восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП транспортного средства «Лада Гранта», государственный регистрационный знак ... истец обратился к независимому оценщику. В соответствии с заключением эксперта ... от (__)____. независимой технической экспертизы транспортного средства расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <***> составляет 616 382,60 рубля. Рыночная стоимость объекта оценки (транспортного средства «Лада Гранта») на дату, предшествующую ДТП составляет 507 515,78 рублей. Руководствуясь ч. 2 п. 9.6. «Методических рекомендаций по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки» ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, вступившими в силу с 01.01.2019г., связи с тем, что величина затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства превышает его стоимость до дорожно-транспортного происшествия, величина нанесенных убытков будет составлять стоимость аналогичного автомобиля на вторичном рынке за вычетом годных остатков. Величина суммы годных остатков составляет 14 871,23 рубль. Таким образом, размер возмещения убытков от ДТП, произошедшего 08.12.2024г., согласно вышеуказанных Методических рекомендаций составляет 492 644,55 рубля. Ответчику 28.12.2024г. была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения. Просит суд взыскать с ФИО2 в ее, ФИО1, пользу убытки, причиненные в результате ДТП, в размере 492 644 рубля 55 копеек; расходы за проведение независимой экспертизы в размере 28 866 рублей; компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 430 рублей.
В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, о чем представил собственноручно написанное заявление, которое приобщено к материалам дела.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему.
На основании частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу положений части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно положениям абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик, признав исковые требования, в соответствии со ст.39 ГПК РФ использовал свое процессуальное право.
Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому принимается судом, и потому выносится решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198, ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 убытки, причиненные в результате ДТП, в размере 492 644 рубля 55 копеек; расходы за проведение независимой экспертизы в размере 28 866 рублей; компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 430 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Выселковский районный суд Краснодарского края.
Судья: подпись.
Подлинный документ находится в гражданском деле Выселковского районного суда Краснодарского края №2-666/2025.