Дело № 5-104/2025

24RS0032-01-2025-002732-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Красноярск 17 мая 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Фадеев И.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, со слов работающего в ломбарде <данные изъяты>», зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут в районе <адрес> в <адрес>, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, об устранении пленочного покрытия светопропускания стекла в соответствии с техническим регламентом «О безопасности колесных транспортных средств», на транспортном средстве «Toyota Mark II», государственный регистрационный знак №», по требованию от ДД.ММ.ГГГГ, сроком устранения до ДД.ММ.ГГГГ.

В суде ФИО1 пояснил, что вину в совершенном правонарушении признает полностью. Обстоятельства, указанные в протоколе, соответствуют действительности.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Пунктом 4.3 Приложения №8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 года №877 (далее - ТР ТС 018/2011), определено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 «ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», введенного в действие приказом Росстандарта от 22.11.2013 года № 2008-ст.

В соответствии с п.п. 1, 8, 20, 21 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции).

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является установленное судом обстоятельство – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на основании ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч.3 ст.28 ФЗ РФ «О полиции» сотрудниками полиции вручено требование об устранение нарушения закона, выразившегося в том, что его транспортное средство оборудовано стеклами, светопропускаемость которых не соответствует установленным требованиям закона. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут по адресу: <адрес> в нарушение вышеуказанного законного требования сотрудника полиции ФИО1 вновь управлял транспортным средством «<данные изъяты> государственный регистрационный знак «№», на котором установлены стекла, светопропускаемость которых не соответствует п. 4.3. Технического регламента Таможенного Союза безопасности колесных транспортных средств от 09.12.2014 года №877.

Указанные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ 11 часов 45 минут по адресу: <адрес> ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, выразившееся в отказе по прекращению противоправных действий и устранении пленочного покрытия стекол, светопропускание которых не соответствует техническому регламенту «О безопасности колесных транспортных средств», на транспортном средстве «<данные изъяты> государственный регистрационный знак «№». ФИО1 на основании ч.1 ст.13 и п.1 ч.3 ст.28 ФЗ «О полиции» сотрудниками полиции было ранее выписано требование на устранение допущенного нарушения закона до ДД.ММ.ГГГГ, которое последним не исполнено;

- требованием о прекращении противоправных действий, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ, в связи с чем, ему вручено требование о прекращении нарушения закона в срок до 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.3.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указанные доказательства суд оценивает как достоверные и допустимые, а их совокупность как достаточную для подтверждения совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оснований сомневаться относительно полноты и правильности фиксирования в вышеуказанных документах содержания, обстоятельств выявленного правонарушения у судьи не имеется.

Данных о какой-либо заинтересованности инспекторов ДПС, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностными лицами относительно события административного правонарушения, не имеется.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, исследованные в судебном заседании, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд считает установленным факт оказания неповиновения со стороны ФИО1 законным требованиям сотрудника полиции.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание способ совершения административного правонарушения, данные, характеризующие личность лица, привлекаемого к административной ответственности, объект данного правонарушения общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, предусмотренными ст.4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В то же время судом учитывается, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.

С учетом перечисленных обстоятельств, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд находит, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде административного ареста.

В соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений». К категории лиц, перечисленных в названной статье к которым не может применяться арест, ФИО1 не относится.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, срок административного ареста исчислять с 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, возложив исполнение постановления на начальника Специального приемника МУ МВД России «Красноярское» для содержания арестованных лиц в административном порядке и содержать в спецприемнике МУ МВД России «Красноярское».

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения, путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья Фадеев И.С.