КОПИЯ
№ 5-418/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Салехард 05 августа 2025 года
Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антонов А.А.,
с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ в отношении
ФИО1, <дата> года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего инспектором транспортной безопасности в <данные изъяты> не состоящего в браке, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного,
установил:
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.3 КоАП РФ - пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
02.06.2025 года в 18:20 сотрудниками ЦПЭ УМВД России по яНАО и о/у ОУР ОМВД России по г. Салехардe капитаном полиции ФИО3 был выявлен автомобиль марки «Шевроле Авео» г.р.з. А872 ЕЕ 89 регион по адресу: <...> <адрес>, владельцем которого является гражданин ФИО1, <дата> года рождения, который разместил в салоне автомобиля экстремистскую символику - «Коловрат», включенную в Федеральный список экстремистских материалов за №947, тем самым нарушил Федеральный закон «О противодействии экстремистской деятельности».
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном. Добавил, что не знал о запрете данного символа, полагал, что он относится к славянской символике, указав, что приобрел его в свободном доступе.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, судья приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.
Согласно п.1 ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» к экстремистской деятельности отнесено использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ФИО1 в нарушение требований законодательства о противодействии экстремизму, допустил публичную демонстрацию экстремистской символики в принадлежащем ему автомобиле.
Фактические обстоятельства дела, наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ, а также виновность ФИО1 подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 01.08.2025, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения и согласие с ним ФИО1; рапортами оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г.Салехарду ФИО2, согласно которому в ходе проверки установлен гр. ФИО1, разместивший в салоне автомобиля экстремистскую символику; фотоснимками транспортного средства марки «Шевроле Авео» г.р.з. № регион, в салоне которого размещена экстремистская символика - «Коловрат»; объяснениями ФИО1, в которых он дает признательные показания; протоколом осмотра места происшествия от 02.05.2025 с участием ФИО1, в ходе осмотра была зафиксирована в салоне автомобиля экстремистская символика; заключением эксперта от 03.06.2025 №, согласно которому изображение, размещенное в салоне автомобиля ФИО1 схоже с изображением, включенным в Федеральный список экстремистских материалов за № 947.
Протокол об административном правонарушении, а также иные материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятия решения по существу.
Факт публичной демонстрации ФИО1 экстремистской символики объективно установлен на основании совокупности перечисленных выше доказательств, из которых следует, что он при описанных выше обстоятельствах, публично демонстрировал изображение, на котором была запечатлена экстремистская символика.
При этом демонстрацией экстремистской символики признается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным, следовательно, демонстрация нанесенной на автомобиль экстремистской символики, доступной для обозрения неопределенному кругу лиц, на которую законом установлен запрет, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам ФИО1 о том, что он не знал о запрете размещенного им в автомобиле символа, не исключает состава административного правонарушения, так как административное правонарушение признается совершенным, в том числе и по неосторожности, когда лицо, его совершившее, не предвидело возможности наступления вредных последствий своего действия (бездействия), хотя должно было и могло их предвидеть (ч.2 ст.2.2 КоАП РФ).
Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ.
С учетом характера совершенного правонарушения, оснований для признания совершенного деяния малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности в соответствии с положениями ст. 2.9 КоАП РФ не усматривается.
Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, которые бы позволили использовать в отношении ФИО1 правила ст. 3.4 и ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, в силу закона не имеется.
Смягчающим обстоятельством в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает: признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, учитывая обстоятельства смягчающие административную ответственность, личность виновного, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, так как именно такой вид наказания достигнет целей административного наказания, связанными с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Оснований для конфискации предмета административного правонарушения не имеется, так как в судебном заседании установлено, что запрещенная символика была удалена с транспортного средства в день обнаружения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УИН 18880489250896109263; получатель УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (УМВД России Федерации по Ямало-Ненецкому АО); ИНН <***>; КПП 890101001; ОКТМО 71951000; р/сч <***>; кор./сч 40102810145370000008; КБК 18811601201019000140; БИК 007182108. Наименование банка получателя – РКЦ Салехард//УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья /подпись/
Копия верна:
Судья А.А. Антонов