31RS0016-01-2022-004748-42 Дело № 1773/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Белгород 5 сентября 2022 года
Судья Октябрьского районного суда города Белгорода Садчиков А.В. с участием:
лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1.,
его защитника, адвоката Пятакова С.В., ордер № 104214 от 30.08.2022г.
потерпевшей ФИО2,
рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело в отношении:
ФИО3, <данные изъяты>
об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.
25.01.2022г. около 19 часов 30 минут водитель ФИО3, управляя транспортным средством марки «Киа Сид», государственный регистрационный знак <***>, в районе 10 км автодороги «Белгород-Никольское» Белгородского района Белгородской области в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 14.1 ПДД не уступил дорогу, пешеходу ФИО2, переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил на нее наезд. В результате ДТП потерпевшей ФИО2 был причинен вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании ФИО3 свою вину в административном правонарушении признал полностью, раскаялся в совершенном, и пояснил, что, по его мнению, наезд произошел из-за отсутствия освещения и наличия гололеда на дорожном покрытии. После наезда он отвез пострадавшую в лечебное учреждение, а потом вместе с ней вернулся на место ДТП, где совместно с сотрудниками ДПС участвовал в его осмотре. Впоследствии он пытался оказать потерпевшей какую-либо материальную помощь, и возместить причинённый вред, но достигнуть взаимопонимания с ней не смог. Тогда, он перечислил ей по собственной инициативе почтовым переводом на известный адрес компенсацию в размере 10 тысяч рублей. Ранее он к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные гл.12 КоАП РФ не привлекался. Лишение его права управления транспортными средствами, ухудшит материальное положение его семьи, так как повлечет за собой увольнение его с работы, поскольку она носит разъездной характер, и с этой целью он использует собственный автомобиль.
Свидетель Ш Е.Л., которая находилась в машине в качестве пассажира, подтвердила обстоятельства ДТП и пояснила, что после наезда они помогли потерпевшей встать и настояли отвезти ее в больницу, поскольку она отказывалась. Также при падении от удара она потеряла сотовый телефон, и они помогли его найти.
Потерпевшая О Е.Н. считает, что Шепеленко не раскаялся в совершенном, поскольку в период времени: с момента ДТП до составления протокола он не предпринимал никаких мер, направленных на заглаживание вреда, ни разу не поинтересовался ее здоровьем. В результате ДТП у нее был поврежден правый коленный сустав, который до настоящего времени полностью не восстановился, его функциональность ограничена, она испытывает в нем ноющие боли, с трудом ходит, садиться, встает. Она полагает, что наказание Шепеленко должно быть назначено в виде лишения права управления транспортным средством.
Вина ФИО3 в совершении наезда на пешехода, кроме его объяснений, объяснений свидетеля и потерпевшей, также подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении 31 БА №191257 от 05.05.2022г., протоколом осмотра места административного правонарушения от 26.01.2022г. со схемой ДТП и фототаблицей, из которых следует, что наезд на пешехода О Е.Н. произошел на нерегулируемом пешеходном переходе обозначенным знаками 5.19.1 и 5.19.2 ("пешеходный переход") и дорожной разметкой 1.14.1 ("зебра").
По заключению судебно-медицинского эксперта у О Е.Н. имели место: ссадина левой теменно-височной области; травма правого коленного сустава: отек, кровоподтек, боль при пальпации надколенника, внутренней, наружной, суставнойщели справа, ограничение движения в коленном суставе, повреждение заднего рога медиального мениска 2-ой степени, гидрартроз, лигаментоз передней крестообразной связки, ушиб латерального мыщелка большеберцовой кости. Данные повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов в срок, который может соответствовать 25.01.2022г., и причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, сроком свыше 21 дня.
Исследованные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, являются относимыми и допустимыми. Их совокупность достаточна для принятия решения.
Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом. Право ФИО3 на защиту не нарушено.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 14.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Таким образом, оценка исследованных доказательств позволяет признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Административное правонарушение ФИО3 совершил по неосторожности, так как не предвидел наступление вредных последствий, хотя должен был и мог их предвидеть.
Обстоятельством, смягчающим ответственность, является чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.
При назначении административного наказания учитываются: наличие смягчающего ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих, конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, мнение потерпевшей, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ не привлекался, а также его поведения после правонарушения, выразившееся в частичном добровольном возмещении потерпевшей, причиненного вреда.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями КоАП РФ.
Учитывая, что наезд на пешехода произошел на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ("пешеходный переход") и дорожной разметкой 1.14.1 ("зебра"), то невыполнение требований ПДД уступить дорогу пешеходам на нерегулируемом пешеходном переходе, представляет исключительную угрозу жизни и здоровья участников дорожного движения – пешеходов, и является грубым нарушение порядка пользования специальным правом.
Таким образом, цели административного наказания с учетом принципа справедливости, соразмерности и достаточности, могут быть достигнуты по данному делу наказанием в виде лишения специального права в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишение его права управления транспортным средством сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.
В соответствии с п.п.1.1, 2 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством ФИО3 надлежит сдать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД России по г.Белгороду.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд города Белгорода.
Судья подпись Садчиков А.В.
Копия ВЕРНА судья ______________________ Садчиков А.В.
Постановление15.09.2022