77RS0016-02-2023-009644-78
№2-6680/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2023 года г. Москва
Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пивоваровой Я.Г., при секретаре Сулеймановой Я.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6680/2023 по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» о признании случая страховым, обязании произвести выплату страхового возмещения, взыскании суммы штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о признании случая страховым, обязании произвести выплату страхового возмещения, взыскании суммы штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, указав, что между ним и Банк ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор <***> на сумму 2 578 723 рубля.
Также истец указал, что им было подано заявление и ему был выдан полис «Финансовый резерв Лайф+». Сумма страхового возмещения составила 2 578 723 рубля.
Истец указал, что свои обязательства перед банком исполнил в полном объеме. Однако 02.08.2019г. истцу установлена 1 группа инвалидности в связи с общим заболеванием.
Истец указал, что обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к ответчику, однако в удовлетворения заявления было отказано.
При таких обстоятельствах, истец, полагая указанное обстоятельство страховым случаем, просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения, а также сумму штрафа, судебные расходы, компенсации морального вреда.
Истец в судебное заседание не явился, извещен, обеспечила явку представителя ФИО2, который исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд возражения на иск.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, Истец заключил с ПАО Банк «ВТБ» (далее Банк) кредитный договор <***> (далее Кредитный договор).
На основании заявления от 16.07.2018 г. (далее Заявление) Истец стал участником программы коллективного страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв Лайф+».
02.08.2019г. Истцу установлена 1 группа инвалидности в связи с общим заболеванием.
Согласно п. 1 ст. 9 Закона об организации страхового дела в Российской Федерации (Закон РФ от 27.11.1992 года, № 4015-1 в редакции от 03.07.2016 г.) под страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.
В соответствие с ч. 1 ст. 944 ГК РФ, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, подтверждающих, заключение договора страхования с ответчиком.
Ответчик не состоит с истцом в договорных отношениях. Ответчик не принимал на страхование жизнь и здоровье истца, не получал от истца страховую премию.
В связи с чем, не имеется оснований для возложения на ответчика обязанности по выплате страхового возмещения в рамках договора страхования, заключенного между истцом и ООО СК «Газпром страхование».
Кроме того, с 09.02.2023 г. в производстве Тверского районного суда г. Москвы находится гр. дело № 2-1555/2023 по иску ФИО1 к ООО СК «Газпром страхование» о взыскании страхового возмещения в рамках заключенного Договора страхования, что также подтверждает отсутствие договорных отношений между сторонами.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «СОГАЗ» о признании случая страховым, обязании произвести выплату страхового возмещения, взыскании суммы штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд города Москвы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Пивоварова Я.Г.