УИД: 36RS0034-02-2025-000212-56
Дело №2-2-186/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Ольховатка 24 июня 2025 года
Россошанский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего - судьи Баратовой Г.М.,
с участием прокурора Ольховатского района Воронежской области Кобылкина К.А.,
истца /ФИО1./,
ответчика /ФИО2./,
представителя ответчика - адвоката /Логошин Ю.В./,
при секретаре Мохна Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по исковому заявлению /ФИО1./ к /ФИО2./ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
/ФИО1./ обратился в суд с иском к /ФИО2./, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика компенсацию морального вреда причиненного преступлением в размере 1000000,00 руб.
В обоснование исковых требований /ФИО1./ указывает, что 01.07.2023 около 11 час. 00 мин. на участке местности, прилегающем к частному домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, между ним и /ФИО2./ на почве возникших личных неприязненных отношений произошла ссора. В ходе данной ссоры ответчик, с целью причинения телесных повреждений, нанес ему не менее двух ударов рукой в левую часть лица. Своими действиями ответчик причинил ему физическую боль и телесные повреждения в виде перелома левого скулоорбитального комплекса с переломом стенок левой гайморовой пазухи, сотрясения головного мозга, кровоподтека в левой параорбитальной области, кровоподтека в области угла нижней челюсти слева, которые согласно заключениям экспертов от 16.10.2023 №494 и от 16.04.2024 №171, были образованы при ударном действии. Повреждения в виде перелома квалифицированы как причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы. Повреждения в виде сотрясения головного мозга квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше трех недель (до 21 дня включительно) от момента причинения травмы. Телесные повреждения в виде кровоподтеков, расцениваются как в совокупности, так и каждое в отдельности, как не причинившие вреда здоровью человека. Приговором мирового судьи судебного участка №2 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 17.12.2024 /ФИО2./ осужден по ч.1 ст. 112 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы. Апелляционным постановлением Россошанского районного суда Воронежской области от 26.02.2025 приговор мирового судьи судебного участка №2 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 17.12.2024, в части виновности /ФИО2./ и назначенного наказания, оставлен без изменения. Указанным выше преступлением ему причинен моральный вред.
В судебном заседании истец /ФИО1./ поддержал исковое требование и просил его удовлетворить в полном объеме, по указанным в исковом заявлении основаниям. Истец /ФИО1./ указал о причиненном ему действиями ответчика моральном вреде и нравственных страданиях. Так же пояснил, что с ответчиком длительное время неприязненные отношения, происходят постоянные скандалы, он отрицает свою вину, извинений не приносит, не раскаивается. После случившегося истец сильно переживал и у него диагностирована гипертоническая болезнь и даже сделали операцию на сердце в 2024, он полагает, что это результат его переживаний после действий ответчика.
В судебном заседании ответчик /ФИО2./ иск признал частично, просил снизить размер морального вреда до 20000 руб., обосновывая свою позицию своим состоянием здоровья, своим материальным положением и тем фактом, что истец, хотя и старше его почти на 30 лет, имеет возраст 79 лет, но постоянно провоцирует и бьет ответчика, при этом, ответчик боится истца, боится приходить к себе домой, несмотря на то, что ранее служил в ВДВ, работал в охране, находится в хорошей физической форме.
Представитель ответчика адвокат /Логошин Ю.В./ в судебном заседании поддержал позицию ответчика, просил уменьшить размер морального вреда до разумных пределов.
Выслушав истца, ответчика, его представителя, заключение прокурора, не возражавшего против частичного удовлетворения иска в сумме, определенной с учетом характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.
Гражданский кодекс Российской Федерации устанавливает в качестве общего правила, что ответственность за причинение вреда строится на началах вины: согласно пункту 2 его статьи 1064 лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 данного кодекса.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" (далее по тексту - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 предусмотрено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 изложено, что по общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (пункт 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33).
Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий.
Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (пункт 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33).
Согласно пункту 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.
Из изложенного следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь, здоровье (состояние физического, психического и социального благополучия человека), семейные и родственные связи. В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда. Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон.
Разумные и справедливые пределы компенсации морального вреда являются оценочной категорией, четкие критерии его определения применительно к тем или иным категориям дел федеральным законодательством не предусматриваются, следовательно, в каждом случае суд определяет такие пределы с учетом конкретных обстоятельств дела, индивидуальных особенностей истца и характера спорных правоотношений.
При этом соответствующие мотивы о размере компенсации должны быть приведены в судебном акте во избежание произвольного завышения или занижения судом суммы компенсации, отсутствие которых в случае несоразмерно малой суммы присужденной истцу компенсации свидетельствует о нарушении принципа адекватного и эффективного устранения нарушения, означает игнорирование требований закона и может создать у истца впечатление пренебрежительного отношения к его правам.
Исходя из положений части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Из материалов дела следует, что по уголовному делу №1-15/2024 приговором мирового судьи судебного участка №2 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 17.12.2024 /ФИО2./ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ и ему назначено по данной статье наказание в виде ограничения свободы на 10 месяцев, с установлением ограничений: не уходить из дома в период с 22 час 00 мин. вечера до 06 час. 00 мин. утра следующих суток; не выезжать за пределы территории Россошанского муниципального района Воронежской области без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться на УИИ 1 раз в месяц для регистрации в дни, установленные УИИ. Указанным приговором суда установлено, что /ФИО2./ совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах: 01.07.2023 около 11 час. 00 мин. на участке местности, прилегающем к частному домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, между /ФИО1./, и /ФИО2./ на почве возникших личных неприязненных отношений произошла ссора. В ходе данной ссоры, испытывая личную неприязнь к /ФИО1./, /ФИО2./ в указанное время, в указанном месте умышленно, осознавая преступный характер своих действий, желая достижения преступных целей, с целью причинения телесных повреждений /ФИО1./, нанес последнему не менее двух ударов своей правой рукой в левую часть лица. Своими действиями /ФИО2./ причинил /ФИО1./ физическую боль и телесные повреждения в виде перелома левого скулоорбитального комплекса с переломом стенок левой гайморовой пазухи, сотрясения головного мозга, кровоподтека в левой параорбитальной области, кровоподтека в области угла нижней челюсти слева, которые, согласно заключениям экспертов от 16.10.2023 № 494 и от 16.04.2024 № 171, были образованы при ударном действии. Повреждение в виде перелома квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы. Повреждение в виде сотрясения головного мозга квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (до 21 дня включительно) от момента причинения травмы. Телесные повреждения в виде кровоподтеков, расцениваются как в совокупности, так и каждое в отдельности, как не причинившие вреда здоровью человека (л.д. 6-13).
Апелляционным постановлением Россошанского районного суда Воронежской области от 26.02.2025 по делу №10-5/2025 приговор мирового судьи судебного участка № 2 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 17.12.2024 в отношении /ФИО2./ изменен. В вводной части приговора исключено указание о том, что /ФИО2./ является военнообязанным, указав, что /ФИО2./ - невоеннообязанный. В описательно-мотивировочной части приговора исключить указание о том, что смягчающим наказание обстоятельством /ФИО2./ является наличие у него несовершеннолетнего ребенка в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, указав обстоятельством смягчающим наказание /ФИО2./, наличие у него малолетнего ребенка на момент совершения преступления в соответствии с п.«г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, частично удовлетворив доводы апелляционного представления. В резолютивной части приговора исключено указание об уничтожении вещественного доказательства - мужской футболки, указав, что вещественное доказательство - мужская футболка подлежит возвращению законному владельцу /ФИО1./ В остальной части приговор оставлен без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения. Апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного /ФИО2./ на приговор мирового судьи судебного участка №2 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 17.12.2024 в отношении /ФИО2./ прекращено (л.д. 14-16).
Приговор мирового судьи судебного участка №2 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 17.12.2024, с учетом апелляционного постановления Россошанского районного суда Воронежской области от 26.02.2025, имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, /ФИО2./ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, в результате которого /ФИО1./ испытал физическую боль и нравственные страдания, в связи с чем истец имеет право на компенсацию причиненного ему морального вреда.
Истцом в подтверждение своей позиции о том, что после случившегося он переживал, находился в состоянии стресса, что привело к гипертонической болезни, предоставлены медицинские документы о прохождении им лечения в мае, июне, июле 2024. При этом, из указанных документов усматривается, что указанное заболевание имелось у истца много лет, проводились медицинские манипуляции в 2016 и в 2019 годах, истец наблюдался у кардиолога, принимал медицинские препараты, в связи с чем, суд не может принять данные документы во внимание, в том числе и поскольку после совершенного ответчиком преступления прошел год.
Вместе с тем, характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Суд принимает во внимание тяжесть телесных повреждений истца, степень перенесенных им физических и нравственных страданий, выразившихся, в том числе, в физической боли, учитывает поведение сторон непосредственно перед и во время конфликта, длительность конфликта между сторонами, а так же учитывает возраст, состояние здоровья и материальное положение сторон.
При этом следует иметь в виду, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. Суд, в том числе учитывает возраст истца, которому 79 лет, его состояние здоровья, значительную разницу в возрасте участников конфликта, а так же отношение ответчика к содеянному.
При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает во внимание характер и степень понесенных истцом нравственных и физических страданий, характер и тяжесть причиненных телесных повреждений (средняя тяжесть вреда здоровью), обстоятельства их причинения, данные о личности и индивидуальные особенности сторон, требования разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 200000 руб.
При таких обстоятельствах заявленные /ФИО1./ исковые требования к /ФИО2./ подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление /ФИО1./ к /ФИО2./ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением - удовлетворить частично.
Взыскать с /ФИО2./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу /ФИО1./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, компенсацию морального вреда причиненного преступлением в размере 200000 (двести тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Баратова Г.М.
Мотивированное решение изготовлено 24.06.2025