УИД66RS0015-01-2023-000549-96

Дело № 2-751/2023

Мотивированное решение составлено 26.09.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Емашовой Е.А., при секретаре судебного заседания Жигаловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, аннулировании ранее выданных свидетельств, признании права собственности в порядке наследования по закону,

и по исковому заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, ФИО4 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, аннулировании ранее выданных свидетельств, признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Асбестовский городской суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, аннулировании ранее выданных свидетельств, признании права собственности в порядке наследования, указав, что *Дата* умер отец истца - ФИО3 На момент смерти ФИО3 состоял в браке с ФИО2, других детей не имел. После смерти ФИО3 осталось наследственное имущество, принадлежащее наследодателю на день смерти на праве собственности: ? доля в праве собственности на квартиру по адресу: *Адрес* гаражный бокс *Номер*, расположенный в *Адрес*.

Истец не имела возможности в течение 6 месяцев после смерти отца обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как не знала о его смерти, проживала в другом населенном пункте. В первой декаде *Дата* мать истца узнала о смерти ФИО7 от родственника. Узнав в *Дата* о смерти отца, истец на сайте Федеральной нотариальной палаты не увидела информации о наследственном деле ФИО3 Нотариус г. Екатеринбурга, к которому истец обратилась за консультацией, направила ее к нотариусу г. Асбеста ФИО5 В тот же месяц, как узнала о смерти отца, истец обратилась к нотариусу г. Асбеста ФИО5 с заявлением о принятии наследства, однако в совершении нотариальных действий ей было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства. Нотариус объяснила, что ответчик ФИО2 обратилась с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО3, других наследников не указала, и ей было выдано свидетельство о праве на наследство.

Истец просила восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего *Дата*; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом г. Асбеста ФИО5 по наследственному делу *Номер* ФИО2 на наследственное имущество ФИО3; признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: *Адрес*, на ? долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс *Номер*, расположенный в *Адрес* в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего *Дата*; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 365,58 руб. и оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 3 500,00 руб.

Определением от *Дата* судом утверждено мировое соглашение между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2, по условиям которого, ФИО1 отказалась от своих требований к ответчику ФИО2, стороны пришли к соглашению о следующем: ФИО2 передает ФИО1 право собственности на нежилое помещение - гаражный бокс *Номер*, общей площадью 34,5 кв.м, кадастровый *Номер*, расположенный в *Адрес*. Право собственности ФИО2 возникло на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от *Дата* и Свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выданное пережившему супругу от *Дата*, выданных нотариусом г. Асбеста Свердловской области ФИО5, зарегистрированного в реестре нотариуса за *Номер*, и в Едином государственном реестре недвижимости *Дата*, запись регистрации *Номер*

Стороны признают право собственности ФИО1 на гаражный бокс *Номер*, общей площадью 34,5 кв.м, кадастровый *Номер*, расположенный в *Адрес*. Данное мировое соглашение является основанием для прекращения права собственности ФИО2 на нежилое помещение - гаражный бокс *Номер*, общей площадью 34,5 кв.м, кадастровый *Номер*, расположенный в *Адрес* и будет являться основанием для регистрации единоличного права собственности в установленном законом порядке за ФИО1. Стороны договорились, что налог на гаражный бокс *Номер* в *Адрес* за *Дата* года будет оплачивать ФИО1 за свой счет. Стороны договорились, что иных претензий по разделу наследства, открывшегося после смерти ФИО3, расходам на погребение, стороны друг к другу не имеют. Расходы, понесенные каждой из сторон в связи с ведением данного гражданского дела, сторонами не взыскиваются, остаются на каждой стороне. Производство по настоящему гражданскому делу по иску ФИО1 прекращено.

Определением от *Дата* в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена ФИО4, поскольку в материалах наследственного дела *Номер* ФИО3 имеются сведения о наличии завещания ФИО3, удостоверенного нотариусом г. Асбеста Свердловской области ФИО8, *Дата* по реестру *Номер*. Наследником, указанным в завещании, является ФИО4.

*Дата* третье лицо ФИО4 обратилась с заявлением о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, указав, что после привлечения ее к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, а также ознакомления с материалами настоящего дела ей стало известно о том, что *Дата* нотариусом г. Асбеста ФИО8 было удостоверено завещание ФИО3, согласно которому он завещал принадлежащую ему ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: *Адрес*, ФИО4 В установленный законом шестимесячный срок ФИО4 не могла обратиться с заявлением о принятии наследства, так как о смерти ФИО3 она не знала. Связь с ним прервалась с *Дата*, когда она Асбестовским городским судом была осуждена к лишению свободы за совершение преступления, и отбывала наказание с *Дата* по *Дата* в <данные изъяты>. С *Дата* не отбытая часть наказания была ей заменена более мягким видом наказания: принудительными работами, данное наказание она отбывала в <данные изъяты> и *Дата* была освобождена от наказания в связи условно-досрочным освобождением. Таким образом, считает, что срок для подачи ФИО4 нотариусу ФИО5 заявления о принятии наследства был пропущен по уважительной причине.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, ФИО4, уточнив исковые требования, просит: восстановить ФИО4 срок, установленный для принятия наследства после смерти ФИО3, умершего *Дата*, признать ФИО4 принявшей наследство по завещанию после смерти ФИО3, умершего *Дата*, и признать за ней право собственности на ? от ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: *Адрес*, то есть на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дне судебного заседания была извещена надлежащим образом.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, ФИО4 в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы ФИО6

Представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, ФИО9, действующая на основании доверенности, требования ФИО4 поддержала юридически обосновав.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признала исковые требования ФИО4, при этом просила учесть, что у неё есть право на обязательную долю в наследстве, также указала, что о завещании ФИО4 она не сообщала.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, нотариус города Асбеста Свердловской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей ФИО12, Свидетель №2, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО3, *Дата* года рождения, умер *Дата*, что подтверждается актовой записью о смерти.

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде: ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: *Адрес*, ? доли в праве собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: *Адрес*, денежные средства с причитающимися процентами, находящееся на счетах в ПАО Сбербанк.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО3, умершего *Дата* являются: дочь ФИО1, а также жена ФИО2, которая также, в соответствии со ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет право на обязательную долю в наследстве, так как является нетрудоспособной.

Как следует из копии наследственного дела *Номер* г. умершего ФИО3, с заявлением о принятии наследства по закону обратилась жена ФИО3 – ФИО13, которая в заявлении указала об отсутствии других наследников.

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от *Дата*, выданных нотариусом г. Асбеста ФИО5, наследственное имущество, на которое выданы свидетельства о праве на наследство по закону, заключается: в ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: *Адрес*, ? доли в праве собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: *Адрес*, гаражный бокс *Номер*, в денежных средствах с причитающимися процентами, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк.

Кроме этого, судом установлено, что при жизни ФИО3 было оформлено завещание от *Дата*, по которому принадлежащую ему ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: *Адрес*, он завещал ФИО4, *Дата* г.р. Данное завещание удостоверено нотариусом города Асбеста ФИО8 *Дата*. Кроме того, имеется отметка нотариуса от *Дата* о том, что данное завещание не изменено и не отменено.

*Дата* ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, аннулировании ранее выданных свидетельств, признании права собственности в порядке наследования.

Определением Асбестовского городского суда от *Дата* утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1, и ФИО2, по условиям которого ФИО2 передает ФИО1 право собственности на нежилое помещение - гаражный бокс *Номер*, общей площадью 34,5 кв.м, кадастровый *Номер*, расположенный в *Адрес*.

Производство по гражданскому делу *Номер* по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, аннулировании ранее выданных свидетельств, признании права собственности в порядке наследования по закону, и по исковому заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, ФИО4 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, аннулировании ранее выданных свидетельств, признании права собственности в порядке наследования по завещанию, в части требований ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, аннулировании ранее выданных свидетельств, признании права собственности в порядке наследования, прекращено.

В соответствии с положениями ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 1119 ГК РФ).

В данном случае ФИО4 является наследником ФИО3 на основании составленного последним завещания от *Дата*.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6-и месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Такое правовое регулирование, наделяющее суд необходимыми для осуществления правосудия дискреционными полномочиями по определению того, являются ли причины пропуска наследником срока для принятия наследства уважительными, исходя из фактических обстоятельств дела, направлено на защиту прав граждан при наследовании, обеспечение определенности в вопросе принадлежности имущества, а также баланса публичных и частных интересов и в качестве такового служит реализации предписаний ст. ст. 17 (ч. 3), 35 и 55 (ч. 3) Конституции Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, наследодатель ФИО3 умер *Дата*, о чем ФИО4 не знала, т.к. родственником умершего не являлась, и сообщений о смерти не получала, доказательств обратному предоставлено не было. Кроме того, по приговору Асбестовского городского суда ФИО4 была осуждена к лишению свободы за совершение преступления, и отбывала наказание с *Дата* по *Дата* в <данные изъяты>, с *Дата* не отбытая часть наказания была ей заменена более мягким видом наказания: принудительными работами, данное наказание она отбывала в <данные изъяты> и *Дата* была освобождена от наказания в связи условно-досрочным освобождением. О смерти ФИО3 ей стало известно в *Дата* года, после получения извещения суда о привлечении ее в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, т.е. за пределами 6-месячного срока для принятия наследства.

Кроме того, ответчиком ФИО13 подтверждается тот факт, что о наличии завещания ей было известно, но ФИО4 она данную информацию не сообщала, как и о смерти ФИО3

Отсутствие у ФИО4 информации о смерти ФИО3, а также отсутствие ФИО4 в месте проживания ФИО3 на момент его смерти, в связи с нахождением ФИО4 в местах лишения свободы в указанный период, отсутствие сведений о том, что ФИО4 была проинформирована о наличии завещания и о смерти наследодателя, при этом она не является близким родственником умершему, суд считает, что все эти обстоятельства являются уважительными причинами для восстановления ФИО4 срока для принятия наследства.

С учетом этого суд считает, что ФИО4 обратилась с соответствующим заявлением в течение 6-месячного срока после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В данном случае пропуск срока является единственным препятствием для оформления прав ФИО4 на наследственное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно разъяснениям, приведенным в подпункте "а" пункта 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать, что право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины.

Установлено, что наследник первой очереди ФИО3 – жена ФИО2, в соответствии со ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет право на обязательную долю в наследстве, так как является нетрудоспособной.

Таким образом, учитывая, что наследниками первой очереди являются ФИО13 и ФИО1, ФИО13 является нетрудоспособной супругой ФИО3, наследником по завещанию является ФИО4, соответственно ФИО13 имеет право на обязательную долю в наследстве в размере ? доли от ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: *Адрес*, то есть <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру.

Абзацем 2 пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно пункту 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Учитывая вышеизложенное, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд находит возможным удовлетворить исковые требования ФИО4 восстановить срок ФИО4 для принятии наследства завещанного ей ФИО3, умершего *Дата*, и признать за ФИО4 право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: *Адрес* порядке наследования по завещанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

Решил:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Восстановить ФИО4 срок для принятия наследства ФИО3, умершего *Дата*.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от *Дата* на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: *Адрес*, площадью 64,1 кв.м., кадастровый *Номер*, выданное нотариусом города Асбеста Свердловской области ФИО5 на имя ФИО2.

Признать право собственности ФИО4, *Дата* года рождения <данные изъяты>) в порядке наследования по завещанию на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: *Адрес*, кадастровый *Номер*.

Признать право собственности ФИО2, *Дата* года рождения (<данные изъяты>) в порядке наследования (обязательная доля) на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: *Адрес*, кадастровый *Номер*.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Асбестовского городского суда Е.А. Емашова