Решение по делу № 02-0248/2023(02-3908/2022)~М-1777/2022 от 16.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года.адрес

Кунцевский районный суд адрес

в составе судьи фио,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-248/23 по иску ФИО1 к Филиалу № 2 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, об обязании включить в специальный стаж периодов работы назначении досрочной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит:

- признать необоснованным и незаконным Решение об отказе в установлении пенсии ГУ - Главное Управление ПФР № 2 по адрес и адрес от 25.01.2022г. в части отказа включения в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды работы: с 01.01.1992г. по 01.02.1992г. –период работы в должности газоэлектросварщика в КГБ СССР; с 08.11.1993г. по 07.02.1994г. – период работы в должности газоэлектросварщика в ТОО «Лат-Сервис»; с 04.11.1994г. по 29.09.2001г – период работы в должности газоэлектросварщика в адрес птицефабрика».

Обязать ГУ - Главное Управление ПФР № 2 по адрес и адрес включить в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости периоды работы: с 01.01.1992г. по 01.02.1992г. - период работы в должности газоэлектросварщика в КГБ СССР; с 08.11.1993г. по 07.02.1994г. – период работы в должности газоэлектросварщика в ТОО «Лат-Сервис»; с 04.11.1994г. по 29.09.2001г – период работы в должности газоэлектросварщика в адрес птицефабрика» и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 30.09.2021г.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что 30.09.2021г. истец обратился в Управление по адрес, Одинцовскому, адрес, адрес с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости.

Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ - Главное Управление ПФР № 2 по адрес и адрес ( далее - Комиссия) заявление было рассмотрено и принято решение об отказе в назначении пенсии.

Данный отказ истец считает незаконным по приведенным в иске доводам.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п.2 ч.1 ст.30 ФЗ № 400 досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Из материалов дела следует, что 30.09.2021г. истец обратился в Управление по адрес, Одинцовскому, адрес, адрес с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости.

Комиссия, учитывая нормы ФЗ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», установила специальный стаж в 06 лет 00 месяцев 06 дней, при этом в стаж, необходимый для назначения пенсии, не были приняты к зачету периоды работы истца: с 01.01.1992г. по 01.02.1992г. –период работы в должности газоэлектросварщика в КГБ СССР; с 08.11.1993г. по 07.02.1994г. – период работы в должности газоэлектросварщика в ТОО «Лат-Сервис»; с 04.11.1994г. по 29.09.2001г – период работы в должности газоэлектросварщика в адрес птицефабрика»

Не принятый к зачету стаж составил 7 лет 2 мес. 20 дней.

Комиссия, обосновывая свое решение об отказе, указала, что указанный стаж работы не включен в специальный стаж, поскольку не подтверждена постоянная занятость истца в должности электрогазосварщика, на резке и ручной сварке, что предусмотрено Списком № 2 от 22.08.1956г. № 1173 и Списком от 26.01.1991 г. № 10.

Согласно Списку № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением кабинета Министров СССР 26.01.1991г. № 10, специальность «электрогазосварщик» подразумевает работу с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда и дает право на назначение досрочной страховой пенсии.

Право на досрочную льготную пенсию по старости согласно Списку № 1 с особо вредными условиями имеет тот работник, профессия которого идентична профессии из Списка 1, при соблюдении условий, что:

у работника полная трудовая занятость (то есть не менее 80 % своего рабочего времени работник выполняет работу в особо вредных и особо тяжелых условиях труда);

факт работы в особых условиях может быть документально подтвержден.

Основным, но не единственным документом, подтверждающим факт работы в особых условиях, является трудовая книжка. Законодатель не ограничивает работника в праве предоставить иные документы, которые Пенсионный фонд также обязан принять для подсчета страхового стажа для установления льготной пенсии. Это могут быть справка работодателя о периоде и характере работ, личная карточка работника, трудовое соглашение, оформленное по правилам, действовавшим на момент его заключения, справки о заработной плате, приказы и иные документы.

Как усматривается из трудовой книжки, истец в спорные периоды занимал должность газоэлектросварщика.

Комиссией в зачет стажа истца было включено 06 лет 00 мес. 06 дней. При условии включения спорного периода в стаж истца, необходимый для досрочного назначения пенсии по старости он составит: 06 лет 00 мес. 06 дней д + 7 лет 2 месяца 20 дней = 13 лет 00 месяцев 26 дней, это на дату обращения 30 сентября 2021г.

Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ от 11.12.2012г. № 30, пункт 9, в соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» лица, работающие по трудовому договору, подлежат обязательному социальному страхованию (включая пенсионное) с момента заключения трудового договора с работодателем. Уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношения по обязательному социальному страхованию (статьи 1 и 22 Трудового кодекса Российской Федерации). Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию.

Исходя из смысла указанного пункта, Комиссия не имела оснований для отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, поскольку работодатель был обязан осуществлять уплату страховых взносов.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать решение ГУ-ГУ ПФР № 2 по г, Москве и адрес от 25:01.2022 года об отказе в установлении пенсии ФИО1 незаконным.

Обязать Филиал № 2 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес включить ФИО1 в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды работы с 04.11.1994 года по 29.09.2001 г. в должности газоэлектросварщика в адрес птицефабрика».

Обязать Филиал № 2 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с 30.09.2022 года с момента обращения.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио ФИО2