УИД 03RS0003-01-2023-004279-41

№ 2а-6546/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа 17 июля 2023 года

Кировский районный суд города Уфы в составе председательствующего судьи Соколовой И.Л.,

при секретаре Кутлуяровой Э.Р.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу,

установил:

Административный истец обратился в суд с указанным иском, просил взыскать с ответчика задолженность по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии с статьей 227 НК Российской Федерации: налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 419 руб., пеня в размере 973,25 руб., на общую сумму 1212,75 руб.

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 возражал по доводам иска, поддержал доводы своих письменных возражений, суду пояснил, что требование на сумму 5402 руб. в его адрес не направлялось.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В силу пункта 4 статьи 52 НК РФ и пункта 6 статьи 69 НК РФ налоговое уведомление, требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Как следует из административного дела, налогоплательщику выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, где отражена, в том числе, задолженность по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии с статьей 227 НК Российской Федерации: налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 419 руб. со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1252,00 руб., со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, а также пеня.

Между тем, в материалах дела отсутствуют сведения о направлении налогоплательщику данного требования об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, анализ материалов дела свидетельствует о том, что административная процедура принудительного взыскания налога налоговым органом не была соблюдена, отсутствуют доказательства, подтверждающие направление требования об уплате налога.

При изложенных обстоятельствах, отсутствуют основания для выводов о возникновении у административного ответчика обязанности по оплате задолженности.

Также ответчиком в суд представлены с ведения об оплате ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 1671 руб., что подтверждается чек-ордером, однако указание за какой налоговый период произведена данная оплата в чек-ордере отсутствует, что не позволяет определить относимость данного платежа к иску, находящемуся в производстве суда.

Вместе с тем, налогоплательщиком представлена налоговая декларация за ДД.ММ.ГГГГ по форме 3-НДФЛ с указанием на сумму налога подлежащую оплате в размере 1671 руб.

Налоговый период ДД.ММ.ГГГГ не относится к предмету иска.

Наряду с этим, налогоплательщиком представлена справка Межрайонной ФНС России № 2 по Республики Башкортостан № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с указанием о задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 2,15 руб., сведения о наличии задолженности по иным налогам отсутствуют.

В соответствии со статьей 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

Отсутствие сведений о направлении налогоплательщику требования об уплате налога свидетельствует о наличии оснований для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

административный иск Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии с статьей 227 НК Российской Федерации: налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 419 руб., пеня в размере 973,25 руб., на общую сумму 1212,75 руб., - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы.

Судья Соколова И.Л.

Данное определение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.