Дело № 2а-4536/2023

УИД: 25RS0010-01-2023-007245-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2023 г. г. Находка

Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Пайминой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Пищулиной С.А.,

с участием помощника прокурора г. Находка Ляшун А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ВрИО начальника ОМВД России по г. Находке к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ВрИО начальника ОМВД России по г. Находке обратился в суд с данным административным исковым заявлением, в котором указал, что на профилактическом учете в ОМВД России по г. Находке состоит ФИО1, ДД.ММ.ГГ. рождения, в отношении которого решением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ. установлен административный надзор на срок 8 лет.

Административные ограничения, установленные ФИО1 данным решением суда:

запретить пребывание в следующих местах: барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях;

запретить пребывание вне избранного жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов до 06 часов;

обязать явкой 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства.

Решением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГ. в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения:

явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

После постановки на учет в качестве поднадзорного, ФИО1 неоднократно в течение одного года совершал административные правонарушения, за что был привлечён к административной ответственности: ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление от ДД.ММ.ГГ. №); ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (постановление от ДД.ММ.ГГ. №); ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление от ДД.ММ.ГГ. №); ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление от ДД.ММ.ГГ. №); ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление от ДД.ММ.ГГ. №).

В связи с вышеизложенным, административный истец просил суд к ранее установленным поднадзорному ФИО1, состоящему под административным надзором по решению Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ., установить дополнительные административные ограничения: запретить пребывание вне избранного жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев выполнения трудовой деятельности, подтверждённой соответствующим документом.Представитель ОМВД России по г. Находке по доверенности ФИО2, надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыла, в представленном суду заявлении просила о рассмотрении административного иска в своё отсутствие, на иске настаивала.

Административный ответчик ФИО1 также предоставил суду письменное заявление, в котором с установлением дополнительных административных ограничений согласился в полном объеме, просил рассмотреть настоящее дело без его участия.

Помощник прокурора полагала административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Суд, изучив письменные доказательства, заслушав заключение помощника прокурора, пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, поднадзорный ФИО1 во время нахождения под административным надзором совершил пять административных правонарушений против порядка управления.

Учитывая сведения об образе жизни и о поведении ФИО1, привлечённого к административной ответственности за совершение пяти административных правонарушений против порядка управления, суд пришёл к выводу о целесообразности установления дополнительных административных ограничений, указанных в административном исковом заявлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 272, 273 КАС РФ, ст.5 ч.2, ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ВрИО начальника ОМВД России по г. Находке об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения:

- запрет пребывания вне избранного жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев выполнения трудовой деятельности, подтвержденной соответствующим документом.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 дней через Находкинский городской суд.

Судья Т.А. Паймина