Решение по делу № 2-43/2023 от 14.02.2023

Дело № 2-43/2023 (2-575/2022;)

УИД: 36RS0028-01-2022-000763-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Панино 14.02.2023 г.

Панинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Негода В.Е.

при секретаре Воротилиной Н.А.

истца ФИО1,

помощника прокурора Панинского района Воронежской области Прокофьева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2 о взыскании вреда, причиненного административным правонарушением, указывая при этом, что 24.07.2022 г. ответчик умышленно причинил ему побои, причинившие физическую боль.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Панинском судебном районе Воронежской области от 26.10.2022 г. за совершенное в отношении него административное правонарушение ответчик ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 5 тысяч рублей. Указанное постановление вступило в законную силу.

Истец считает, что совершенным административным правонарушением ответчик причинил ему моральный вред, который она оценивает в 100 000 рублей.

Указанный размер компенсации морального вреда истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

В судебном заседании истец подтвердил заявленные исковые требования, и просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, однако в суд не явился.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Неявка лица, извещенного в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании и иных процессуальных прав.

Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании в отсутствие не явившегося лица, надлежаще извещенного о разбирательстве дела. Кроме того, доказательств уважительности причин неявки не представлено.

Помощник прокурора Панинского района Воронежской области, учитывая все обстоятельства дела, дал суду заключение о целесообразности взыскания с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда, причиненного административным правонарушением, в размере 30 000 рублей.

Суд, выслушав истца, заключение прокурора, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, приходит к следующему:

Исследовав указанное выше постановление, судом установлено, что совершенным административным правонарушением ответчик причинил истцу моральный вред.

В силу ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность и честь относятся к нематериальным благам и личным неимущественным правам, принадлежащим гражданину от рождения.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальные особенности потерпевшего.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

У суда не вызывает сомнений тот факт, что истцу, в результате совершенного в отношении него ответчиком правонарушения, были причинены физические страдания, так как он испытывал болезненные и физиологически неприятные ощущения. Помимо этого потерпевший испытывал нравственные страдания, выраженные в форме страха и переживаний.

Ответчик является престарелым человеком, пенсионером.

В связи с этим суд находит иск обоснованным.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из требований разумности и справедливости. При этом принимаются во внимание степень и характер страданий потерпевшей, степень вины причинителя вреда, индивидуальные особенности потерпевшей.

Учитывая, характер телесных повреждений истца, изложенных в указанном постановлении, вину ответчика совершившего административное правонарушение, а также индивидуальные особенности потерпевшего, являющегося больным престарелым человеком, суд считает возможным частичное удовлетворение искового требования о возмещении морального вреда в размере 30 000 рублей.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 имущественную компенсацию морального вреда, причиненного административным правонарушением в размере 30 000 рублей.

Решение может быть обжаловано через Панинский районный суд Воронежской области в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Дело № 2-43/2023 (2-575/2022;)

УИД: 36RS0028-01-2022-000763-81