Постановление по делу № 5-536/2025 от 09.09.2025 | Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область)

Дело № 5-536/2025

64RS0043-01-2025-005225-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 <...>)

09 сентября 2025 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Садомцева Т.В.,

при секретаре Головачевой О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей Потерпевший,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом иные данные, к-п №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>,

установил:

04.02.2025 г. в 15 час. 40 мин. ФИО1, управляя автомобилем Шкода Октавиа, государственный регистрационный знак №, по адресу: <адрес>, <адрес>, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении и переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший, которая получила телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № от 28.05.2025 года Потерпевший причинен средний вред здоровью.

Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 поддержал объяснения, данные им в ходе административного расследования, вину в совершении административного правонарушения признал, просил при вынесении судом решения учесть признание им своей вины, наличие двоих несовершеннолетних детей, а также вид деятельности, который связан с управлением транспортными средствами. Кроме того пояснил, что готов компенсировать причиненный в результате ДТП ущерб потерпевшей.

Потерпевшая Потерпевший в судебном заседании поддержала объяснения, данные ею в ходе административного расследования, настаивала на строгости наказания ФИО1

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ, Правила), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от 19.08.2025 г. (л.д. 1), 04.02.2025 г. в 15 час. 40 мин. ФИО1, управляя автомобилем Шкода Октавиа, государственный регистрационный знак №, по адресу: <адрес>, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в двтжиении и переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший, которая получила телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший причинен средний вред здоровью.

Изложенное согласуется с объяснениями ФИО1, данными в ходе административного расследования (л.д. 10), согласно которым 04.02.2025 года он, управляя автомобилем ФИО2, двигался по <адрес>, в ходе движения допустил наезд на пешехода.

Кроме того виновность ФИО1 подтверждается объяснениями потерпевшей Потерпевший, данными в ходе административного расследования (л.д. 11), согласно которым 04.02.2025 года она проходила проезжую часть по <адрес> по пешеходному переходу, в середине пешеходного перехода была сбита автомобилем Шкода, государственный регистрационный знак №, в результате чего получила телесные повреждения; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 6-7), схемой происшествия (л.д. 5); заключением эксперта № от 13.06.2025 г. (л.д. 19-21), из которого следует, что у Потерпевший имелись телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, закрытый перелом наружного (латерального) мыщелка большеберцовой кости слева со смещением костных отломков, которые образовались от травматических воздействий тупого твердого предмета, либо при соударении с таковым, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок, указанный в определении и согласно данным предоставленной медицинской документации, то есть 04 февраля 2025 года. Повреждения квалифицируются в совокупности, так как образовались в комплексе единой травмы, как причинившие вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Проведенное экспертом исследование отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, каких-либо нарушений в заключении не содержится.

У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой.

Нарушение ФИО1 требований п. 14.1 ПДД РФ Правил дорожного движения РФ и причинение вследствие этого потерпевшей Потерпевший вреда здоровью средней степени тяжести установлено собранными по делу доказательствами. Причинно-следственная связь между невыполнением ФИО1 требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ и причинением потерпевшему повреждений нашла свое подтверждение.

Управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, водитель обязан быть внимательным к дорожной обстановке, учитывать дорожную ситуацию и соблюдать Правила дорожного движения РФ Российской Федерации, что ФИО1 сделано не было.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих несовершеннолетних детей, а также вид деятельности, который связан с управлением транспортными средствами.

Отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством является повторное совершение им однородного правонарушения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, цель административного наказания, как предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающих наказание обстоятельств, и считает, что цели наказания в данном случае могут быть достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 16 000 (шестнадцать тысяч) руб.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Т.В. Садомцева

Получатель платежа

иные данные

Сведения об оплате штрафа (копия квитанции с ее оригиналом) необходимо предоставить в канцелярию по уголовным и административным делам Волжского районного суда г. Саратова в качестве подтверждения исполнения назначенного наказания. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет его принудительное взыскание службой судебных приставов, а также согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет назначение таких наказаний, как административный арест на срок до пятнадцати суток, обязательные работы на срок до пятидесяти часов.