Решение по делу № 2-5609/2023 от 15.11.2023

УИД: 50RS0028-01-2023-004404-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2023 года г.Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Наумовой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Челмодеевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5609/2023 по исковому заявлению Акционерное Общество «Альфа Страхование» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регрессе,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, причинённых в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере 54 600 руб., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 838 руб.

В обоснование иска истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Тайота» гос.номер №.

Согласно административному материалу, водитель ФИО2, управлявший автомобилем «ВАЗ» (гос.номер №) нарушил ПДД РФ, что и привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего, после чего, покинул место ДТП, участником которого он являлся, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 132 Мытищинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении транспортного средства «ВАЗ» гос.номер № был заключён договор страхования ОСАГО ТТТ №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование».

По заявлению о страховом случае, согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 54 600 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить регрессные требования к лицу, которое скрылось с места правонарушения.

В связи с чем, истец обратился с иском в суд.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещён, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. В связи с чем, дело было рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о явке в суд извещён. В связи с чем, дело было рассмотрено в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения суда.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о явке в суд извещён. В силу ст.167 ГПК РФ, дело было рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав представленные суду письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Тайота» гос.номер №.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Статья 1064 ГК РФ устанавливает общие основания ответственности за причинение вреда, а именно: вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред; лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине; вред, причинённый правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинён по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества. Общие основания деликтной ответственности предполагают, что истец должен доказать факт причинения вреда и факт противоправности действий, причинивших вред, а ответчик должен доказать, что вред причинён не по его вине (п.2 ст.1064 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществлённого потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места происшествия.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик скрылся с места происшествия, суд считает, что заявленные требования о взыскании с ответчика в порядке регресса уплаченной истцом суммы страхового возмещения в размере 54 600 рублей, подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию также понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 838 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Общества «АльфаСтрахование» (ИНН: №) к ФИО2 (водительское удостоверение №) о взыскании убытков в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного Общества «АльфаСтрахование» в счёт возмещения убытков, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса денежную сумму в размере 54 600 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1 838 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено – 21 декабря 2023 года.

Судья С.Ю. Наумова