Дело № (2-6568/2022)
УИД: 55RS0№-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Лопаткина В.А.,
при секретаре судебного заседания Спириной С.Н.
с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО4
рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ года в открытом судебном заседании в <адрес>
гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об установлении факта нахождения на иждивении и признании права на обязательную долю в наследстве,
установил:
ФИО1 обратилась в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО3 о признании права на наследство, указав в обоснование, что является инвали<адрес> группы по общему заболеванию с 2008 года. Ввиду специфического заболевания не имеет возможности работать. Разведена ДД.ММ.ГГГГ года. Сын ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживает в <адрес>. Единственным источником дохода является пенсия и материальная помощь брата ФИО6 на иждивении которого фактически находилась последние 10 лет. Других родственников не имеет. Факт нахождения на иждивении могут подтвердить свидетели. ДД.ММ.ГГГГ умер ее родной брат ФИО6 Она является наследницей второй очереди по закону после смерти умершего. Наследницей первой очереди по закону в отношении умершего ФИО6 является его дочь ФИО3 После смерти брата наследственную массу составляет однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>93, а также денежные вклады в Совкомбанке и ПримСоцБанке на общую сумму 1450000 руб.
На основании изложенного просила признать право в равных долях с наследником первой очереди на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>93, а также на денежные вклады в Совкомбанке и ПримСоцБанке на общую сумму 1450000 руб.
В дальнейшем истец уточнила требования, где просила признать за ней факт нахождения на иждивении умершего брата ФИО6, признании за ней права на наследство по закону в порядке ст. 1148 НК РФ на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также денежные вклады в Совкомбанке и ПримСоцБанке на сумму 1450 000 руб.
В судебном заседании ФИО1, а также ее представитель по доверенности ФИО2 уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО3 возражала против удовлетворения требования истца пояснив, что ФИО6 приходился ей отцом, который являлся пенсионером, получал минимальную пенсию, других дополнительных доходов не имел. Его отношения с истцом были напряженные. Считает, что между отцом и истицей не возникло отношений по иждивению.
Третьи лица нотариус ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились о дате, времени, месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.
Выслушав явившихся участников процесса, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Суд устанавливает факты, от которых зависят возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (ч. 1 ст. 264 ГПК РФ).
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
По правилам ст. 1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет (п. 1).
К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию (п. 2).
При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди (п. 3).
В соответствии с ч. 3 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.
В судебном заседании установлено, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО6 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также денежных средств на счете № в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в размере 523440,06 рублей, а также в ПАО «Совкомбанк» вклад в размере 950000 рублей.
В материалах гражданского дела также имеется наследственное дело №, оформленное после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО6 являются его дочери ФИО8, ФИО3, наследником второй очереди является ФИО1 (сестра).
Согласно наследственному делу ФИО8, как наследник первой очереди, отказалась от принятия наследства после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу своей сестры ФИО3
Как следует из заявления ФИО1 - ФИО6 приходился ей братом, до момента смерти оказывал ей материальную поддержку.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, сформулированной в пп. «в» п. 31 разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.
Таким образом, под иждивением понимается нахождение лица на полном содержании наследодателя или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию.
Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от умершего помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств к существованию.
Допрошенные в судебном заседании свидетели, не представили суду информации объективно свидетельствующей о том, что умерший оказывал истице материальную поддержку на постоянной основе, являющуюся для последней основным источником к существованию.
Доказательств, того, что умерший имел материальное положение, позволяющее оказывать постоянную финансовую поддержку истице материалы дела не содержат.
Все пояснения истицы, равно как и пояснения свидетелей сводятся к обстоятельства, свидетельствующем об эпизодическом характере поддержки истицы со стороны умершего в рамках близко-родственных отношений.
Необходимость приобретения лекарств, проведения дополнительных медицинских обследований в связи с наличием хронических заболеваний, наличие у истца иных расходов, связанных с обеспечением жизнедеятельности, не свидетельствуют о том, что истец нуждалась в постоянной помощи со стороны брата при наличии самостоятельного дохода в виде пенсии, а также о том, что на удовлетворение данных потребностей она получала средства от брата.
При этом, суд отмечает, что истица на момент смерти брата имела постоянную регистрацию в <адрес>, где, с ее слов, была зарегистрирована по месту жительства сына в целях получения повышенной пенсии.
В этой связи факт регистрации в <адрес>, а также факт наличия совершеннолетнего сына, обязанного иметь заботу в отношении нетрудоспособного родителя, подвергают сомнению тот факт, что истица получала постоянное содержание от умершего, являющееся для нее постоянным источником средств к существованию.
По мнению суда, доказательств того, что ФИО1 действительно находилась на иждивении ФИО6, а его помощь не являлась эпизодической в материалы дела не представлено, в связи с чем, предусмотренные законом условия, необходимые для признания заявителя находившейся на иждивении умершего, отсутствуют.
Более того, сведений о конкретном размере получаемой ею от ФИО6 ежемесячной (систематической) помощи заявитель также не представила.
Тот факт, что заявитель официально не работала, и имеет инвалидность 3 группы доказательством, подтверждающим доводы заявителя о нахождении ее на иждивении умершего, не является.
Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств того, что материальная помощь, оказываемая ФИО1 при жизни, имела постоянный характер и являлась для нее основным источником средств к существованию, суд не находит оснований для удовлетворения требований.
Поскольку требование о признании права собственности на обязательную долю в наследстве вытекает из первоначального требования об установлении факта нахождении на иждивении, суд отказывает ФИО1 в удовлетворении требований о признании права на обязательную долю в наследстве.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление ФИО1 к ФИО3 о признании права на наследство - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья В.А. Лопаткин
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ