Дело № 2-312/2022
УИД: 68RS0011-01-2022-000508-74
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«5» декабря 2022 года г. Котовск
Котовский городской суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Толмачева П.С.,
при секретаре судебного заседания Зиминой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об освобождении страховщика от обязательства по осуществлению страховой выплаты,
установил:
в исковом заявлении, поданном в суд представителем АО «СОГАЗ» по доверенности ФИО4, указано, что между истцом и Министерством внутренних дел Российской Федерации 13.01.2020 г. заключен Государственный контракт № <данные изъяты> на оказание услуг по осуществлению обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации.
В соответствии с подпунктом «а» пункта 3.1 данного Государственного контракта страховым случаем является смерть застрахованного лица в период прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации.
В АО «СОГАЗ» на основании Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации" с заявлениями о страховой выплате обратились ФИО1, ФИО2, ФИО5, являющиеся выгодоприобретателями в связи со смертью застрахованного лица – ФИО6 в период прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации.
Рассмотрев данные заявления и представленные ответчиками документы АО «СОГАЗ» пришло к выводу о наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 10 вышеуказанного Федерального закона, при которых страховщик освобождается от произведения выплаты, а именно, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица.
Из указанных документов следует, что старший лейтенант внутренней службы ФИО6, <данные изъяты> г.р., проходил службу в группе материально-технического и хозяйственного обеспечения подразделения тылового обеспечения МВД России по г. Котовску в должности специалиста по вооружению.
<данные изъяты> г. ФИО6 был обнаружен повещенным по адресу: Тамбовская область, г. Котовск, <данные изъяты>
По факту произошедшего следственным отделом следственного управления СК РФ по Тамбовской области была проведена проверка, по результатам которой 17.01.2022 г. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 110 УК РФ.
В ходе проверки была опрошена супруга погибшего ФИО5, которая пояснила, что 17.12.2021 г. вечером они с мужем находились дома вдвоем, поужинали и смотрели телевизор. Им звонили друзья из Пятигорска и приглашали к себе в гости. С ними договорились в июле провести совместно отпуск. После они с мужем разговаривали по поводу отсутствия у них собственного жилья и проживания в служебной квартире. Она предложила продать свой земельный участок и дачу ФИО6 Последний продать дачу не захотел. Тогда она предложила расторгнуть брак, чтобы он смог встать на учет нуждающихся в жилом помещении. Никаких эмоциональных ссор не было, ФИО6 вел себя как обычно. Никаких изменений настроения мужа она не заметила, так как жилищный вопрос обсуждался в их семье неоднократно. Также ФИО5 пояснила, что на следующий день ФИО6 собирался к своей дочери, которой хотел отнести подарок. Затем она пошла спать и, проснувшись <данные изъяты> г. утром, обнаружила своего мужа повешенным в коридоре.
Как следует из выводов эксперта от <данные изъяты> г. № <данные изъяты>, при судебном химическом исследовании крови, мочи от трупа ФИО6 <данные изъяты>
По мнению представителя истца, установленные в ходе проверки сведения позволяют сделать вывод о том, что ФИО6 на момент смерти имел признаки опьянения средней степени и страховой случай находится в прямой причинной связи с алкогольным опьянением застрахованного лица.
С учетом изложенного в исковом заявлении заявлены требования: об установлении причинно-следственной связи между наступлением смерти ФИО6 и нахождением его в состоянии алкогольного опьянения; об освобождении АО «СОГАЗ» от выплаты страхового возмещения выгодоприобретателям ФИО1, ФИО2, Чечулиной (после смены фамилии Лембинен) Ю.А. по факту смерти ФИО6
<данные изъяты>
Вместе с материалами гражданского дела экспертам были направлены: материал проверки № <данные изъяты> по факту суицида ФИО6 путем повешения, представленный Тамбовским межрайонным следственным отделом СУ СК России по Тамбовской области; амбулаторная карта ФИО6<данные изъяты> представленная МСЧ УМВД России по Тамбовской области.
<данные изъяты>
В связи с назначением указанной экспертизы производство по настоящему делу было приостановлено. После возобновления производства лица, участвующие в деле были надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела.
В судебное заседание явились представитель истца АО «СОГАЗ» по доверенности ФИО8 и ответчики ФИО1, ФИО2
ФИО8 просила суд удовлетворить заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Также она просила обратить внимание, что страховщик может быть освобожден от произведения страховой выплаты только в случае установления судом факта нахождения страхового случая в прямой причинной связи с алкогольным опьянением застрахованного лица. Материалами дела подтверждено, что в момент смерти ФИО6 находился в состоянии алкогольного опьянения и, как указано в заключении комиссии экспертов, данное состояние могло способствовать снижению самоконтроля.
Ответчики ФИО1 и ФИО2 просили суд в удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» отказать. Перед назначением по делу вышеуказанной судебной экспертизы они дали пояснения о поведении своего сына ФИО6 и выразили мнение, что причиной суицида было не нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, а не сложившиеся отношения с его последней женой ФИО9 и произошедший между ними накануне конфликт. Их позиция нашла свое подтверждение по результатам проведенной экспертизы.
Ответчик ФИО3 подала в суд заявление о рассмотрении данного дела в её отсутствие, в котором она указала, что возражает против удовлетворения иска АО «СОГАЗ», так как не считает, что имеется связь между смертью ФИО6 и употреблением им алкоголя.
Изучив материалы данного гражданского дела, учитывая позиции лиц, участвующих в деле, суд пришёл к выводу, что в удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» следует отказать.
В соответствии с пунктом 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:
жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;
риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Согласно п. 1 ст. 969 ГК РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий.
Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).
В силу пункта 2 той же статьи обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.
В соответствии со статьей 43 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» жизнь и здоровье сотрудника полиции подлежат обязательному государственному страхованию за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета на соответствующий год.
Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 52-ФЗ).
Согласно статье 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с данным федеральным законом являются жизнь и здоровье военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, граждан, уволенных с военной службы, со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в Государственной противопожарной службе, со службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, в войсках национальной гвардии Российской Федерации, отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов.
На основании п. 3 ст. 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица - в частности: супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица.
В статье 4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ указаны страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, в числе которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере сумма выгодоприобретателям в равных долях.
В пункте 1 статьи 10 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ содержится исчерпывающий перечень оснований для освобождения страховщика от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию. Так, страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица (абз. 3 п. 1 ст. 10).
Между АО «СОГАЗ» и Министерством внутренних дел Российской Федерации 13.01.2020 г. был заключен Государственный контракт № <данные изъяты> на оказание услуг по осуществлению обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации.
Действие данного контракта распространяется на страховые случаи, произошедшие с <данные изъяты> г. включительно.
В соответствии с пунктом 3.1 названного контракта страховым случае при осуществлении обязательного государственного страхования является, в том числе, гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации.
Предусмотренный указанным контрактом перечень страховых случаев установлен в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ.
В АО «СОГАЗ» обратились с заявлениями о страховой выплате ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО9 в связи со смертью застрахованного лица – ФИО6 в период прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации.
Старший лейтенант внутренней службы ФИО6, <данные изъяты> г.р., проходил службу в группе материально-технического и хозяйственного обеспечения подразделения тылового обеспечения МВД России по г. Котовску в должности специалиста по вооружению.
<данные изъяты> г. ФИО6 был обнаружен повещенным по адресу: Тамбовская область, г. Котовск, <данные изъяты>
По факту произошедшего следственным отделом следственного управления СК РФ по Тамбовской области была проведена проверка, по результатам которой <данные изъяты> г. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 110 УК РФ.
Как следует из выводов эксперта от <данные изъяты>
Поскольку ФИО6 на момент смерти имел признаки опьянения средней степени истец предположил, что страховой случай находится в прямой причинной связи с алкогольным опьянением застрахованного лица, в связи с чем имеется указанное в абз. 3 п. 1 ст. 10 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ основание для освобождения страховщика от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию.
Для проведения полного и всестороннего исследования в рамках назначенной по делу посмертной комплексной судебно-психиатрической экспертизы комиссии экспертов судом были представлены собранные в ходе судебного разбирательства сведения о поведении ФИО6 в быту и на службе, обстоятельствах его личной жизни, сведения о состоянии здоровья, а также материал проверки по факту суицида ФИО6
<данные изъяты>
ФИО3 ни в одно из судебных заседаний не явилась, письменных пояснений по делу в суд не направляла. В своем заявлении о рассмотрении дела в её отсутствие она указала, что не считает нахождение своего мужа в состоянии алкогольного опьянения в прямой причинной связи с его гибелью.
В материале проверки по факту суицида ФИО6 имеется объяснение ФИО5, из которого следует, что <данные изъяты> вечером они, находясь по месту своего проживания, вели беседу по поводу отсутствия у них собственного жилья. Она предложила мужу продать его дачу и предоставленный ей земельный участок. Однако, свою дачу ФИО6 продать отказался. Тогда она предложила ему расторгнуть брак, чтобы он имел возможность встать на учет нуждающихся в жилом помещении. После этого она ушла спать.
По результатам проведенной экспертизы комиссия экспертов пришла к выводу, что ФИО6 не обнаруживал признаков какого-либо психического расстройства, которое бы лишало его способности понимать значение своих действий и руководить ими. <данные изъяты> г. он находился в состоянии алкогольного опьянения средней степени, которое не находится в прямой причинной связи с его смертью от повешения <данные изъяты>
Оснований ставить под сомнение выводы комиссии экспертов в указанном заключении не имеется.
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности суд пришел к выводу, что наступивший страховой случай (гибель застрахованного лица ФИО6 <данные изъяты> г.) не находится в прямой причинной связи с алкогольным опьянением застрахованного лица, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных исковых требований и освобождения АО «СОГАЗ» от выплаты страхового возмещения выгодоприобретателям ФИО1, ФИО2, ФИО10 по факту смерти застрахованного лица не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд Тамбовской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья П.С. Толмачев
Мотивированное решение составлено 07.12.2022 г.
Судья П.С. Толмачев