№12-119/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении жалобы для рассмотрения по подведомственности

г. Тверь 10 июля 2023 года

Судья Пролетарского районного суда г. Твери Блохина П.Е., ознакомившись с жалобой генерального директора ООО «ТрансСтройКомплект» ФИО1 на постановление главного государственного инспектора ЦМУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО4 №10610500230417000636 от 17.04.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ,

установил:

31.05.2023 года в Пролетарский районный суд г. Твери поступила жалоба генерального директора ООО «ТрансСтройКомплект» ФИО1 на постановление главного государственного инспектора ЦМУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО4 №10610500230417000636 от 17.04.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ.

Материалы дела по запросу суда в полном объеме поступили 10.07.2023 года.

Ознакомившись с представленными материалами дела, считаю необходимым передать вышеуказанную жалобу на рассмотрение по подведомственности в Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям, данным абз.2 п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно ч.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Как следует из обжалуемого постановления, местом совершения административного правонарушения является 17 км 600 м а/д г. Сургут - г. Лянтор, Ханты-Мансийский Автономный Округ – Югра, который относится к подсудности Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

При таких обстоятельствах рассмотрение жалобы генерального директора ООО «ТрансСтройКомплект» ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении не относится к компетенции Пролетарского районного суда г. Твери, и данная жалоба подлежит направлению в Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, юрисдикция которого распространяется на место совершения административного правонарушения.

Руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ,

определил:

направить жалобу генерального директора ООО «ТрансСтройКомплект» ФИО1 на постановление главного государственного инспектора ЦМУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО4 №10610500230417000636 от 17.04.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, по подведомственности в Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья П.Е. Блохина