Дело № 5-48/2023 №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 августа 2023 года г. Севск

Судья Севского районного суда Брянской области Рухмаков В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина <адрес> ФИО1о, ДАТА года рождения, уроженца <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

12 августа 2023 года около 22 час. 30 мин., в ходе проверочных мероприятий по <адрес>, установлено, что гражданин <адрес> ФИО1 уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, а именно 14.03.2023г. постановлением Карачевского районного суда Брянской области, вступившим в законную силу 25.03.2023г., ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа 3 000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в виде самостоятельного выезда, однако ФИО1 не выехал за пределы РФ в течение 5 дней после вступления в законную силу постановления от 14.03.2023г., то есть с 31.03.2023г. и по настоящее время продолжает уклоняться от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации выезда из РФ.

Судья, выслушав ФИО1, признавшего вину, врио начальника МП МО МВД России «Севский» ФИО3, пояснившего, что гражданин <адрес> ФИО1 уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, изучив материалы дела, огласив их, пришел к следующему.

В соответствии с ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДАТА (л.д. 3), рапортом врио начальника МП МО МВД России «Севский» ФИО3 от 12.08.2023г. (л.д. 4), письменным объяснением ФИО1 от 14.08.2023г. (л.д. 8), рапортом ст. инспектора БДД СОП УМВД России по Брянской области ФИО4 от 12.08.2023г. (л.д.10), сведениями СПО «Мигрант-1» (л.д. 11-16), сведениями ППО Территория» (л.д.17-19), справкой ИБД (л.д. 20).

Оценив представленные в деле доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ в их совокупности, с учетом требований ст.26.2 КоАП РФ, судья находит их допустимыми и достоверными.

Гражданин иностранного государства должен знать требования миграционного законодательства, а также действующее законодательство, регулирующее правовое положение иностранных граждан.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 3 ст. 20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - уклонение иностранного гражданина от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает признание вины, привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

Вместе с тем, несмотря на обстоятельства, смягчающих административную ответственность, на отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, принимая во внимание личность ФИО1, его имущественное положение, то, что он не имеет места проживания, регистрации и работы на территории РФ, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание виде административного штрафа с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации, что будет отвечать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом личности ФИО1, обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, судья считает, что административное выдворение ФИО1 за пределы Российской Федерации не противоречит требованиям статьи 2 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод и не нарушает его право применительно к требованиям статьи 8 указанной Конвенции (Рим, 04.11.1950).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1о признать виновным по ч. 3 ст. 20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения, с помещением в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан МО МВД России «Почепский», расположенный по <адрес>.

Контроль за исполнением административного выдворения возложить на Севский РОСП УФССП России по Брянской области.

Сумма административного штрафа в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ должна быть уплачена не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении по следующим реквизитам:

Получатель штрафа: УФК по Брянской области (МО МВД России «Севский» по Брянской области), ИНН №.

Разъяснить ФИО1 ответственность за неуплату административного штрафа в установленный срок, предусмотренную ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Факт исполнения постановления подтверждается платежным документом, представленным в суд. При неуплате административного штрафа в указанный срок, постановление будет приведено в исполнение в принудительной форме.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Севский районный суд Брянской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись)

Копия верна:

судья Севского

районного суда В.И. Рухмаков