№5-94/2023

Кандалакшский районный суд Мурманской области, г.Кандалакша, ул. Курасова, д. 8

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кандалакша

«20» сентября 2023 года

Судья Кандалакшского районного суда Мурманской области Павлова О.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, родившегося <дата> в <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

30.06.2023 старшим инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Кандалакшский» ФИО1 ФИО3 вынесено требование о прекращении им в срок до 10.07.2023 противоправных действий, а именно: управления транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, светопропускание передних боковых стекол которого составляет 50%, что не соответствует установленному в пункте 4.3. Приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 №877 (далее- ТР ТС 018/2011), требованию о том, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Однако ФИО3 не выполнил указанное выше законное требование сотрудника полиции в связи исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и 10.09.2023 в 03 часа 40 минут на ул. <адрес> управлял этим же автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на котором светопропускание передних боковых стекол составляет 50% при установленном указанным выше техническим регламентом светопропускании не менее 70%.

Судья районного суда, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрел дело в отсутствие представителя административного органа и должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

ФИО3 в судебном заседании пояснил, что в настоящее время нарушение устранил, пленку со стекол снял, вину признает, в содеянном раскаивается, при этом пояснил, что первоначально тонировку снял, но потом через интернет-магазин «<данные изъяты>» заказал и наклеил новую.

Свидетель ФИО1, старший инспектор ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Кандалакшский», в судебном заседании показал, что 30.06.2023 вынес в отношении ФИО3 постановление о привлечении к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с тонированными передними боковым стеклами, светопропускание которых составляло 50%,тогда как должно быть не менее 70%, а поскольку ФИО3 отказался устранять нарушение на месте, ему было выдано требование о прекращении данного противоправного действия в срок до 10.07.2023. Это требование было вручено ФИО3 30.06.2023 с разъяснением ответственности за его невыполнение.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушение признается управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

В силу пункта 4.3 Приложение №8 к ТР ТС 018/2011 светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей, в числе иных, предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Так, частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно за воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом от 19.09.2023 об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приведенные выше;

- постановлением от 30.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 за управлением автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, светопропускание передних боковых стекол которого составило 50%, вступившим в законную силу <дата>;

- требованием сотрудника полиции ФИО1 о прекращении противоправных действий от 30.06.2023 о том, что в срок до 10.07.2023 ФИО3 должен прекратить управление транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям пункта 4.3 Приложения №8 ТР ТС 018/2011, содержащим также сведения об ответственности за неисполнение данного требования сотрудника полиции в соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полученным ФИО3 лично 30.06.2023, о чем в требовании имеется его подпись;

- копией постановления от 10.09.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, который 10.09.2023 в 03 часа 40 минут на ул. <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, светопропускание передних боковых стекол которого составило 50%;

- рапортом сотрудника полиции ФИО2 по факту допущенных ФИО3 административных нарушений, предусмотренных частью 3.1 статьи 12.5 и частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- копией свидетельства о поверке средства измерения- измерителя светового коэффициента пропускания автомобильных стекол «<данные изъяты>», заводской номер <номер> от <дата>, действительного до <дата>.

Перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для признания их недопустимыми не имеется, совокупность доказательств достаточна для принятия решения по делу.

Оценивая в совокупности представленные материалы об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана в полном объеме.

Требование сотрудника полиции ФИО1 от 30.06.2023 вынесено в рамках предоставленных ему Законом о полиции полномочий, является законным, содержит срок, до которого ФИО3 надлежало устранить допущенное им нарушение, а также ответственность за его неисполнение, было получено ФИО3 лично, однако по состоянию на 10.09.2023 им исполнено не было.

Довод ФИО3 о том, что в установленный в требовании срок он тонировку снял, но потом наклеил новую, судья расценивает как избранный способ защиты, поскольку никаких доказательств этому ФИО3 не представлено, факт приобретения им после 30.06.2023 новой тонировки через интернет-магазин «<данные изъяты>» опровергнут им же самим в судебном заседании, поскольку как он пояснил, в его аккаунте данного интернет-магазина имеются сведения о приобретении тонировочной пленки только <дата>, т.е. до вынесения ему требования от 30.06.2023.

С учетом всех обстоятельств дела об административном правонарушении судья квалифицирует действия ФИО3 по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО3, судья учитывает выраженное им в судебном заседании признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, судья не усматривает.

При назначении административного наказания судьей учитывается характер общественной опасности совершенного ФИО3 административного правонарушения, а также данные о его личности, имущественное положение, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом этих обстоятельств судья приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения ФИО3 новых административных правонарушений, наказание в виде административного штрафа в минимальном размере будет справедливым и достаточным.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьи 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, указанный в части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания в принудительном порядке. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, судебным приставом-исполнителем составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которого предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд Мурманской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Павлова