Постановление по делу № 5-435/2022 от 27.09.2022 | Заводоуковский районный суд (Тюменская область)

...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Заводоуковск 27 сентября 2022 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области

в составе судьи Дегтярева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч. 1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ...3, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

ФИО1 17 июля 2022 года в 17 часов 30 минут на ..., управляя автомобилем УАЗ 315100 гос.номер М 394 АР 72, в нарушение пп. 1.5, 10.1 ПДД РФ, при выборе скорости, не учёл состояние дорожного покрытия, допустил съезд с дороги, с последующим наездом на препятствие (забор), в результате дорожно – транспортного происшествия был причинен легкий вред здоровью потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебное заседание ФИО1 не явился о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.

Суд, с согласия участников процесса, рассматривает дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 и потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Согласно рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Заводоуковский» ФИО3 ... в 17 – 45 поступило телефонное сообщение ФИО4 о том, что водитель на а/м УАЗ г/н ... повредил ворота ... в ... (л.д. 4).

Согласно рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Заводоуковский» ФИО3 ... в 19 – 20 поступило сообщение фелтдшера ССП ФИО5 о том, что на ... произошло ДТП с пострадавшими (л.д. 5).

Согласно рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Заводоуковский» ФИО3 ... в 19-25 в дежурную часть из ОБ ... ... по телефону поступило сообщение об оказании медицинской помощи Потерпевший №3 (л.д. 7).

Согласно рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Заводоуковский» ФИО3 17 июля 2022 в 19-25 в дежурную часть из ОБ ... ... по телефону поступило сообщение об оказании медицинской помощи Потерпевший №2 (л.д. 11).

Согласно протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 17.07.2022 года с участием водителя ФИО1, потерпевших ФИО2, Потерпевший №1, Шариковой, схемы места совершения административного правонарушения от 17.07.2022 указаны место повреждения ограждения жилого дома транспортным средством, жилой ..., следы транс портного средства, ..., тротуар (л.д. 13, 14-17).

Согласно письменных объяснений ФИО6, 17.07.2022 около 17 часов 30 минут по адресу: ... она находилась дома, после чего услышала характерный звук (хлопок) столкновения, выйдя на улицу она обнаружила, что в ее забор въехала машина марки УАЗ 315100 светло – серого цвета гос. номер М 394 Р 72, за водительским сидением никого не было, рядом с данным транспортным средством находилось четверо людей, двое мужчин и две женщины, который он не знает. Один из этих людей представился ФИО1 ... (л.д. 25).

Согласно письменных объяснений Потерпевший №4, 17.07.2022 около 18 часов 00 минут по адресу: ..., она находилась дома, занималась своими делами, в это время вернулась ее дочь Потерпевший №3, с порезами на руках, ногах и ушибами, с ее слов, она пояснила, что каталась на автомобиле УАЗ 315100 г/н ..., попали в ДТП, где она и получила данные травмы (л.д. 30).

Согласно письменных объяснений Потерпевший №1, 17.07.2022 около 10 часов он шел пешком от бабушки со своей несовершеннолетней дочерью Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проезжал знакомый на автомобиле УАЗ, за рулем находился Сержантов ... Он остановился и предложил довести их до дома. Они сели в автомашину УАЗ и поехали в сторону дома, расположенного по адресу: ..., не доезжая до дома Сержантов не справился с управлением, после чего автомобиль занесло и выкинуло в кювет с дальнейшим наездом на препятствия забор, в результате чего он получил телесные повреждения (л.д. 33).

Из объяснений Потерпевший №2 следует, что 17 июля 2022 года в 17-20 она вышла из дома и пошла в гости к подруге, с ней пошел Потерпевший №1 и его падчерица Потерпевший №3. Шли по .... В это время двигался автомобиль УАЗ, за рулем которого молодой человек, которого она не знает. Он предложил их довести. Они все сели в автомобиль и поехали. Проехав около 500 метров автомобиль резко съехал в кювет, в результате чего она получила травмы (л.д. 36).

Из объяснений Потерпевший №3 следует, что 17.07.2022 около 18 часов она вышла от бабушки совместно с отчимом Потерпевший №1 и его знакомой Потерпевший №2 Возле них остановился автомобиль УАЗ и водитель предложил их подвести. Они сели в машину и поехали. Водителя она знает, им был Сержантов ... Во время движения автомобиль занесло и выкинуло в кювет, и он наехал на забор, она получила травму руки (л.д. 39).

Из объяснений ФИО1 следует, что 17 июля 2022 года около 17 часов 30 минут он управлял автомобилем УАЗ гос. номер ..., двигался со стороны «старой Лебедевки» в ..., двигаясь по ... он не справился с управлением и допустил занос автомобиля с опрокидыванием и совершил наезд на ограждение жилого .... В момент ДТП олн был трезв. С ним в автомобиле находились пассажиры (л.д. 44).

Согласно заключения эксперта ... от ... рана правого плеча причинила здоровью Потерпевший №1 легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья, возникла в пределах нескольких минут – нескольких часов до обращения за медицинской помощью в приемное отделение ... (л.д. 65).

Согласно заключения эксперта ... от ... ушиб левого бедра причинил ФИО7 легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья, возник от действия тупого предмета, в пределах нескольких минут – нескольких суток до обращения за медицинской помощью (л.д. 67).

Согласно заключения эксперта ... от ... рана левого предплечья, ссадины правого бедра и правой стопы причинили здоровью Потерпевший №3 легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья, возникли от действия тупого предмета, в пределах нескольких минут – нескольких десятков минут до осмотра (л.д. 69 – 70).

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Таким образом, суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, квалифицирует действия ФИО1 по ст.12.24 ч. 1 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При данной квалификации суд исходит из того, что ФИО1, нарушил п.п. 10.1, 1.5 ПДД РФ, а именно, при выборе скорости, не учёл состояние дорожного покрытия, допустил съезд с дороги, с последующим наездом на препятствие (забор), в результате дорожно – транспортного происшествия был причинен легкий вред здоровью потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства правонарушения и личность виновного, суд считает, что для достижения цели административного наказания, ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.24. ч. 2, ст. 29.1-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по ... (МО МВД России «Заводоуковский» КПП 720701001, ИНН <***>, ОКТМО 71703000, номер счета получателя платежа 03... в Отделение Тюмент банка России //УФК по ..., БИК 017102101 кор/сч. 40... КБК 18..., УИН 18....

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае неуплаты штрафа в срок, предусмотренный законом, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в 10 дней с момента получения копии постановления в Тюменский областной суд через Заводоуковский районный суд.

Судья подпись Е.В.Дегтярев