Дело № 5-1/2023 (УИД 69RS0040-02-2022-007820-97)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
13 февраля 2023 года г. Тверь
Судья Центрального районного суда г. Твери Бурякова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Как следует из протокола об административном правонарушении от 11 октября 2022 года 02 сентября 2022 года в 20 час. 00 мин. в магазине по адресу: <...>, ИП ФИО1 осуществляла розничную продажу алкогольной продукции, а именно: пива «Косоухофф Рижское» 30 л, алк. 4, 5 % об., без наличия ТТН в нарушение п. 1 ст. 1.2, п. 2 2 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».
Определением Тверского областного суда от 09 декабря 2022 года протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении ИП ФИО1 направлены для рассмотрения по подведомственности в Центральный районный суд г. Твери.
В судебное заседание ИП ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просила, представителя в суд не направила.
В судебное заседание представитель ООПАЗ УМВД России по Тверской области не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в ходе рассмотрения дела пояснил, что на момент составления протокола о том, что ФИО1 не является ИП не знали, так как ранее она уже привлекалась к административной ответственности, как ИП.
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, судья полагает, что дело подлежит прекращению по следующим основаниям.
Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотрены примечанием к настоящей статье; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, что следует из ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении, в том числе подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
Статья 14.16 часть 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оборот этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом, в виде наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Таким образом, субъектами предусмотренных статьей 14.16 ч. 2 КоАП РФ деяний могут выступать должностные и юридические лица.
Согласно протоколу об административном правонарушении, датой совершения правонарушения является 02 сентября 2022 года.
Вместе с тем, согласно выписки из ЕГРИП в отношении ФИО1 она прекратила деятельность в качестве ИП 25 июня 2022 года.
Таким образом, анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что на 02 сентября 2022 года – дату совершения правонарушения, ФИО1 индивидуальным предпринимателем не являлась, а следовательно не являлась субъектом вмененного ей административного правонарушения.
При таком положении, судья приходит к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении подлежит прекращению, в соответствии со ст. 24.5 ч. 1 п.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 14.16 ч. 2, 24. 5 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ :
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.16 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.В. Бурякова