Судья – Красюкова А.С. Дело № 22-5922/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Краснодар 21 августа 2023 года
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Курдакова Г.Л.,
при помощнике судьи Ерохиной Н.А.
с участием прокурора Кульба О.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, поступившее с апелляционной жалобой ...........1 на постановление Крымского районного суда Краснодарского края от .........., которым была возвращена без рассмотрения его жалоба, поданная в порядке ст.125 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи ...........6, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора ...........4, полагавшей необходимым удовлетворить жалобу, отменив постановление суде первой инстанции как незаконное, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
В ............ Краснодарского края поступила жалоба ...........1, поданная им в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой ставился вопрос о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
Постановлением Крымского районного суда от 14.07.2023г., жалоба возвращена заявителю без рассмотрения по тем основаниям, что она не содержит необходимых сведений.
В апелляционной жалобе заявитель просит постановление Крымского районного суда отменить как незаконное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа о возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
В жалобе, поданной ...........1 в Крымский районный суд в порядке ст.125 УПК РФ, заявитель просил, в том числе и истребовать весь материал проверки по его заявлению, зарегистрированном в КУСП под ........ от ................, в котором находится обжалуемое постановление участкового инспектора.
При данных обстоятельствах возвращение жалобы заявителю по тем основаниям, что им не представлена в суд копия обжалуемого постановления, неправомерно, нарушает право ...........1 на судебную защиту.
Суд, при назначении дела к слушанию вправе истребовать необходимые документы из отдела МВД.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Крымского районного Краснодарского края от 14 июля 2023 года - отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, в том же составе со стадии назначения дела к слушанию.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении 6 месяцев.
Председательствующий Г.Л. Курдаков