ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Забайкальск 09 ноября 2023 года
Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Камендановой И.В.,
при помощнике судьи Дулмаевой С.Ц.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Забайкальского района Забайкальского края Суворовой О.А.,
подсудимого ФИО1,
адвоката Авагяна А.Г., <данные изъяты>
потерпевшей К.Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 – 187/2023 в отношении
ФИО1, <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в», ч.2 ст.158 УК РФ,
установил :
ФИО1 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба К.Н.И. при следующих обстоятельствах.
В период с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут с 18 августа по 28 августа 2023 годаФИО1,находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил похитить электрическую пилу марки «LINJIAN», из помещения бани, расположеннойв ограде <адрес>
Осуществляя задуманное, ФИО1, находясь в указанное время, в указанном месте,убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проник в помещение бани и похитилэлектрическую пилу марки «LINJIAN», стоимостью 5500 рублей, принадлежащую К.Н.И. причинивтем самым материальный ущерб, являющийся для последней значительным. Похищенным подсудимый распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании К.Н.И. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, указав, что вред причиненный преступлением заглажен, путем принесения извинений, возвращением похищенного имущества подсудимым,претензий к подсудимому она не имеет.
Подсудимый ФИО1 и его адвокат Авагян А.Г. поддержали ходатайство К.Н.И.и просили прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Государственный обвинитель Суворова О.А. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
На основании ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Рассматривая ходатайство потерпевшей, суд установил, что подсудимый на момент совершения данного преступления не судим, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, характеризуется посредственно.
Причиненный К.Н.И. вред ФИО1 загладил путем принесения извинений и возвращения похищенного имущества. Материальных претензий к подсудимому потерпевшая К.Н.И.. не имеет, привлекать ФИО1 к уголовной ответственности не желает.
При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.
Прекратить в отношении ФИО1 уголовное преследование.
Разрешить К.Н.И. пользоваться и распоряжаться вещественным доказательством – электрической пилой марки «LINJIAN»,возвращенной ей под расписку, после вступления постановления в законную силу.
На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Забайкальского
районного суда подписано И.В. Каменданова
Копия верна: Судья И.В.Каменданова